компенсация морального вреда

Дело Номер обезличен \10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Верхнеуральский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 57530 рублей, которую ответчик ФИО2 обязалась вернуть по мере реализации товара. Истица ФИО3 просит суд взыскать указанную сумму долга в размере 57 530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 уточнила свои требования, указав, что сумма долга частично погашена и ФИО2 должна ей 12 155 рублей. Просила суд взыскать указанную сумму долга и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Пояснила, что передала товар ФИО2 на сумму 57 530 рублей, товар ответчица должна была реализовать и вернуть долг. Ввиду того, что товар реализовывался медленно, расчет с поставщиками товара производился так же медленно, и к ней (ФИО3) предъявлялись претензии поставщиками товара, она испытывала нравственные и физические страдания, у нее ухудшилось здоровье, повысилось артериальное давление, она обращалась в Верхнеуральскую ЦРБ за лечением. Просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу долг в сумме 12 155 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась в части, согласна выплатить сумму долга истице ФИО3 в сумме 12 155 рублей, с взысканием компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей не согласна, просила суд отказать в удовлетворении указанного требования, так как она согласно имеющейся в деле расписки приняла товар для реализации и приняла на себя обязательства по мере реализации товара производить расчет с истицей ФИО3 Каких-либо действий, направленных на причинение истице морального вреда, она не совершала. Считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда истицей заявлены необоснованно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Дата обезличена года передала ФИО2 товар на сумму 57 530 рублей и приняла на себя обязательства по реализации указанного товара и возврата долга по мере реализации полученного товара. Указанные обязательства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и представленной в материалах дела расписки. (л.д.17)

Из представленных письменных доказательств о продаже товара и производимых расчетах с поставщиками продукции (л.д. 67-80) и заявления ФИО3 (л.д.87 ) о том, что на день рассмотрения дела в суде - Дата обезличена года долг ФИО2 перед ней составляет 12 155 рублей. Ответчица ФИО2 согласилась с указанной суммой долга.

Суд считает, что исковое требование ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в размере 12 155 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что ответчица ФИО2 не совершала каких либо противоправных действий, в результате которых был причинен моральный вред истице ФИО3 Доводы истицы ФИО3 об ухудшении ее здоровья и обращении в поликлинику за медицинской помощью Дата обезличена года с диагнозом гипертоническая болезнь сердца ввиду невыплаты долга ФИО2 суд считает несостоятельными, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчица ФИО2 совершала какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истицы ФИО3

Суд считает, что в удовлетворении искового требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 12 155 ( двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей по обязательству от Дата обезличена года.

В удовлетворении остальной части иска - о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 ( двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Судья : Е.П. Селецкая

Резолютивная часть