Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена0 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФИО6 по Верхнеуральскому району об исчислении общего трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ФИО7 по Верхнеуральскому району об исчислении трудового стажа по закону Номер обезличен. В обоснование иска указал, что в 2006 году он обратился в ГУ ФИО8 за начислением пенсии, общий трудовой стаж, и исчисленный истцу составил 34 года календарно, 35 лет льготно. Считает, что ответчик неправильно исчислил трудовой стаж, стаж должен составлять 40 лет. В пенсионном деле истца таблица «результаты расчета стажа» не соответствует заголовку и не соответствует таблице «трудовая деятельность застрахованного лица». Просит признать, что ответчик не исчислил общий стаж в соответствии с требованиями закона №340-1 от 20.11.90г., обязать ответчика исчислить трудовой стаж истца по указному закону, восстановив его законные интересы.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил также считать его службу в вооруженных силах как срочную по призыву в льготном исчислении, что будет составлять 10 лет, следовательно, общий трудовой стаж составит 43 года л.д.73). Просит также компенсировать затраты, связанные с рассмотрением дела в сумме 540 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что службу в пограничных войсках в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. следует считать срочной службой и исчислять по льготному в двойном размере, поддержал доводы, изложенные в письменных дополнениях л.д.73, 75-77 ).
Представить ГУ ФИО9 по Верхнеуральскому району - ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 58 ) считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск л.д.71).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в ГУ ФИО10 в 2006 году за начислением пенсии. С Дата обезличена г. пенсия истцу была начислена, при этом период его службы в пограничных войсках с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. был засчитан в календарном исчислении, стаж исчислен по закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ФИО11 в Верхнеуральском районе от 12.05.08г. № 119 усматривается, что комиссия рассмотрела заявление ФИО2 о зачете в льготном исчислении службы в ВС с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в соответствии со ст.7 закона «О трудовых пенсиях». Комиссия разъяснила ФИО2, что в соответствии со ст.30 закона № 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав в общий трудовой стаж засчитывается трудовая и иная общественно полезная деятельность в календарном порядке. Оценка пенсионных прав производится по законам № 173- ФЗ и по закону № 340-1, выбирается выгодный для гражданина вариант. ФИО2 расчет пенсии производится по закону № 173-ФЗ, которым льготное исчисление военной службы по призыву не предусмотрено. Комиссия отказала ФИО2 в заявленных им требованиях л.д. 39).
Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что исчисление расчетного размера трудовой пенсии по старости истцу по нормам Федерального закона от 17.12.01 года № 173-ФЗ является для истца более выгодным вариантом, поскольку при исчислении по указанному закону начальный пенсионный капитал равен 123 155,76 руб., а при исчислении трудового стажа по закону № 340-1 только 43 664,21 руб. л.д. 80-81 ).
Кроме того, общий трудовой стаж, исчисленный по закону № 340-1 «О государственных пенсиях» составил 34 года 10 месяцев 27 дней, стаж, исчисленный в соответствии с законом № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 35 лет 3 месяца и 9 дней л.д. 8-,81 ).
Расчетный размер трудовой пенсии может быть рассчитан либо по правилам, установленным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», либо по нормам пенсионного законодательства, которое действовало до 01.01.2002 года - по закону РФ от 20.11.90 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» или по названному закону с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.97г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»(с применением с 01.02.98 года индивидуального коэффициента пенсионера).
Следовательно, каждый из вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии возможен только по тем нормам и правилам, которые предусмотрены соответствующим законом. Применение положений нескольких законов одновременно, путем произвольного их объединения, недопустимо.
Доводы истца о том, что период его службы в пограничных войсках должен исчисляться в двойном размере, суд считает необоснованными.
Согласно п.п.3,4 ст.30 закона «О трудовых пенсия в РФ» №173-ФЗ службы в Вооруженных Силах РФ и иных созданных в соответствии с законодательством РФ воинских формирований, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел РФ, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности РФ, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР ( в том числе в периоды, когда эти органы именовались по- другому), пребывания в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войны, учитывается в календарном порядке.
До вступления в силу закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. применялся закон № 340-1 от 20.11.90г. в соответствии со ст.94 которого, военная служба по призыву засчитывалась в двойном размере. Однако, положения указанного закона не могут быть применены, поскольку истцу пенсия рассчитывается по другому закону № 173-ФЗ.
Из представленной истцом справки следует, что Дата обезличена г. истец был зачислен в кадры пограничных войск, слушателем сборов войсковой части Номер обезличен, с Дата обезличенаг. был назначен командиром строительного взвода - прорабом войсковой части Номер обезличен, с Дата обезличенаг. назначен страшим инженером войсковой части Номер обезличен, с Дата обезличенаг. уволен в запас ВС СССР л.д.57).
Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что указанная служба не является военной службой по призыву, следовательно, оснований для исчисления стажа в двойном размере за упомянутый период не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исчислении трудового стажа с применением льготного исчисления за период военной службы, следует отказать.
Доводы истца о том, что имеющаяся в пенсионном деле истца таблица «результаты расчета стажа по закону 340-1» не соответствует заголовку, поскольку стаж рассчитан по другому закону, а также не соответствует таблице «трудовая деятельность застрахованного лица», основанием для удовлетворения иска не являются.
Суд считает, что неверное указание в таблицах закона и его статей, по которому рассчитывается пенсия, прав истца не нарушает, так как расчет его пенсии фактически производится по закону № 173 -ФЗ по варианту наиболее выгодному для истца. Как пояснил представитель ответчика, таблицы составляются компьютерной программой, установленной в централизованном порядке, внести изменения в названия таблиц, выдаваемых программой, невозможно.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для удовлетворения судебных расходов, в частности компенсации затрат, связанных с рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ ФИО12 в Верхнеуральском районе об исчислении общего трудового стажа по закону № 340-1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий:
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена0 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФИО13 по Верхнеуральскому району об исчислении общего трудового стажа,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ ФИО14 в Верхнеуральском районе об исчислении общего трудового стажа по закону № 340-1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: