о взыскании суммы долга

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхнеуральск. Дата обезличена года.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре ФИО1

рассмотрел гражданское дело по иску Верхнеуральского отделения № 1694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеуральское отделение № 1694 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы кредиторской задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Заемщиком ФИО4 в сумме 830055 рублей 50 копеек, в том числе: просроченной задолженности 63 559 рублей 30 копеек, срочной задолженности 686 440 рублей 70 копеек, просроченные проценты 59 853 рубля 28 копеек, срочные проценты 10 290 рублей 00 копеек, пени 9912 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 250 руб. 28 коп., указав, что ФИО4 умер, а поручители несут обязанность по уплате задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца АКСБ РФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 ФИО6, действующий по доверенности, изменил исковые требования просил взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 157 939 рублей 52 копейки, в связи с погашением суммы кредита страховой компанией. Считает, что поручители ФИО2 несут обязанность уплаты задолженности по кредитному договору за заемщика ФИО4, даже в случае его смерти. (л.д. 111-112)

В судебном заседании представитель АКСБРФ ФИО7, действующая по доверенности, измененные исковые требования подержала и просила суд их удовлетворить.

В обоснование исковых требований пояснила, что Дата обезличена года ФИО4 в Верхнеуральском АКСБ был взят кредит в сумме 750000 рублей. Поручителями по данному кредитному договору выступили ФИО3 и ФИО2. Дата обезличена года заемщик ФИО8 умер. Поручители ФИО3 и ФИО2 Е. добровольно оплачивать сумму задолженности по договору займа отказываются. С поручителями ФИО3 и ФИО2 при выдаче ФИО4 суммы займа были заключены договоры поручительства, п. 2.1 которых обязывает поручителей отвечать перед кредитором по выплате суммы займа и процентов в том же объеме, что и заемщик ФИО4 Согласно п.2.8 договора в случае смерти основного заемщика поручитель принимает на себя обязательства по выплате кредита. В настоящее время банк просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 сумму просроченной задолженности по кредитному договору, в сумме 157 939 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8250 рублей 28 копеек.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвратились, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу ответчики не проживают.

Представитель ответчиков - Адвокат Ананьев В.С. с исковыми требованиями АКСБ РФ № 1694 о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 суммы просроченной задолженности не согласился, просил в иске полностью отказать, так как в соответствии с действующим законодательством их обязательства прекращены в связи со смертью заемщика ФИО4.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Челябинской области в зал суда не явился, причина неявки не известна, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 пояснила в судебном заседании, что ответчик ФИО4 являлся ее мужем до 2007 года, брак был расторгнут в судебном порядке. Ее муж ФИО4 был игрок, проиграл все деньги, имеющиеся у него, имущество. Постоянно занимал в долг у граждан большие суммы денег и не отдавал их. Он нигде не работал. Ей не известно о том, что он брал кредит в 2008 году. После смерти ФИО4 в 2009 году к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось ввиду того, что у ФИО4 не было никакого имущества. Просит суд принять решение в соответствии с законом.

Представитель ФИО10 - адвокат ФИО11 так же пояснил суду, что ФИО4 все свои сбережения и имущество продал, а деньги проиграл. Указанный факт подтверждается представленным договором купли-продажи от Дата обезличена года 1\4 доли в праве на трехкомнатную квартиру в ... по ... в ... района. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 201,211)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Верхнеуральского ОСБ № 1694 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанные условия предусмотрены и п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между АКСБ РФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 и ФИО4 л.д. 7-11/.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные требования зафиксированы в п.п. 2,1 и 2,2 Договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных с поручителями ФИО3 и ФИО2 л.д. 12-15/.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 2.8. Договоров поручительства, заключенных с поручителями ФИО3, ФИО2 от Дата обезличена года следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти Заемщика.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с записью акта о смерти от Дата обезличена года, ФИО4 умер Дата обезличена года л.д. 43/.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района, исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, после смерти ФИО4, умершего в 2009 году, проживавшего в пос. ..., наследственное дело не заводилось л.д. 83/.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 не выявлено, что подтверждается представленными ответами на запросы суда из регистрирующих органов.(л.д. 202-215)

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями и графиком погашения кредита на Дата обезличена года составляет 157 939 рублей, которая является просроченной задолженностью по кредиту.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 157 939 рублей 52 копейки.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКСБ Верхнеуральского ОСБ № 1694 по взысканию суммы кредитной задолженности с поручителей ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению. В удовлетворении требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО4 отказать, в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8250 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 157 939 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 28 копеек удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитную задолженность в размере 157 939 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4125 рублей 14 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ