о взыскании задолженности



Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 112 128 рублей 75 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3 442 рубля 57 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО10» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования ООО «ФИО11» уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 117 320 рублей 77 копеек и госпошлину в сумме 3 650 рублей 25 коп. в пользу истца ООО «ФИО13». Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от Дата обезличена г. Номер обезличен и по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен на автомобиль ФИО14 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, принадлежащий ФИО15. на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля - 100 000 рублей.

Ответчик ФИО16 в суд не явился, по адресу, указанному в иске не проживает, место нахождение его судом не установлено, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Молостов А.А. возражал против взыскания с ФИО17 суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд отказать в иске ООО «ФИО18» полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО19» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФИО20» и ответчиком ФИО21 Дата обезличена года был заключен договор целевого займа с условием о залоге Номер обезличен, согласно которого ответчик получил заем в сумме 60 000 рублей сроком на 6 месяцев под 8 % в месяц. По договору займа п. 1.4. ФИО22 принял на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО23 не выполняет.

Согласно представленного договора займа от Дата обезличена г. п.6.2. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Займодавец вправе потребовать от заемщика возврата займа, начисленных процентов.

В силу п. 3.1. договора залога от Дата обезличена года взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя (Займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает.

Дата обезличена года ответчик ФИО24 получил требование о досрочном возврате займа в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчиком заем не погашен.

Кроме того, Дата обезличена года между ООО «ФИО25» и ответчиком ФИО26 был заключен договор целевого займа с условием о залоге Номер обезличен, согласно которого ответчик получил заем в сумме 40 000 рублей сроком на 6 месяцев под 8 % в месяц. По договору займа в соответствии с п. 1.4. ФИО27 принял на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО28 так же не выполняет.

Согласно представленного договора займа от Дата обезличена г. п.6.2. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Займодавец вправе потребовать от заемщика возврата займа, начисленных процентов.

В силу п. 3.1. договора залога от Дата обезличена года взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя (Займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена года последний платеж от ФИО4 поступил Дата обезличена года, а по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года поступил Дата обезличена года.

Дата обезличена года ответчик ФИО29 получил требование о досрочном возврате займа в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчиком заем не погашен.

На Дата обезличена года сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 117 320 ( сто семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 77 копеек, в том числе по договору займа от Дата обезличена г.: основная сумма долга - 42 947 рублей 69 копеек, проценты за пользование суммой займа - 8 883 рубля 65 коп., пени - 14 017 рублей 32 копейки. По договору займа от Дата обезличена года: основная сумма долга - 34 499 рублей 94 копейки, проценты за пользование суммой займа - 8 665 рублей 29 коп., пени - 8 306 рублей 88 копеек. Суд согласен с представленным истцом расчетом сложившейся задолженности, представленным в суд (л.д. 49).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Из представленных договоров залога имущества, от Дата обезличена года за Номер обезличен и от Дата обезличена года за Номер обезличен следует, что в соответствии с п. 3.1 указанных договоров взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя( Займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает.

Суд считает, что ввиду того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY A 15 (ФИО30 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, принадлежащий ФИО4.

Суд согласен с доводом представителя истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки CHERY ФИО31 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен в 100 000 рублей, установленной договорами залога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФИО32» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО33 и обращение взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО34 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 3650 рублей 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО35» к ФИО36 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО37 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО38» задолженность по договору займа в сумме 117 320 (сто семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 77 копеек, в том числе по договору займа от Дата обезличена г.: основная сумма долга - 42 947 рублей 69 копеек, проценты за пользование суммой займа - 8 883 рубля 65 коп., пени - 14 017 рублей 32 копейки. По договору займа от Дата обезличена года: основная сумма долга - 34 499 рублей 94 копейки, проценты за пользование суммой займа - 8 665 рублей 29 коп., пени - 8 306 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от Дата обезличена г. Номер обезличен и по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен на автомобиль CHERY A ФИО39 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, принадлежащий ФИО40 на праве собственности.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества- автомобиля CHERY ФИО41 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен в 100 000 ( сто тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО42 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43» государственную пошлину в сумме 3 650 ( три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.П. Селецкая