О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок за умершим,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок за умершим отцом ФИО3.
Истец ФИО2 в судебное заседание дважды не прибыл без извещения причин. Извещался судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
ФИО39 ФИО1 в суд также не явилась, о причинах неявки в суд не известила.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 не явился в суд Дата обезличена года и вторично не явился в суд Дата обезличена года. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок за умершим отцом ФИО3 - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
ФИО27 Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО43, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО7, для выделения доли ФИО7 для исполнения судебного решения о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 800 000 рублей.
Истица ФИО8. в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещалась судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
ФИО39 ФИО7, ответчик ФИО7 в суд также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО8 не явилась в суд Дата обезличена года и вторично не явилась в суд Дата обезличена года. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО8 к ФИО44, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о выселении из квартиры Номер обезличен по ... в ... района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
Истица ФИО10 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещалась судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчица ФИО9 в суд также не явилась, так как находится в розыске.
Прокурор Королев И.Н., участвующий в деле, не возражал против оставления заявления ФИО10 без рассмотрения ввиду вторичной неявки в суд истицы ФИО10
Представитель миграционной службы в Верхнеуральском районе просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО10 не явилась в суд Дата обезличена года и вторично не явился в суд Дата обезличена года. О причинах неявки суд не известила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО45 к ФИО9 выселении из квартиры Номер обезличен по ... в ... района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к СПК «ФИО46» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с СПК « ФИО47».
Истица ФИО12 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещалась судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика СПК « ФИО48» ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по иску ФИО12, не возражала против оставления искового заявления ФИО12 к СПК « ФИО49» о взыскании долга по договору займа без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы в судебное заседание.
Конкурсный Управляющий СПК « ФИО50» ФИО14 не явился в суд, представил письменное заявление о рассмотрении иска ФИО12 к СПК « ФИО51» в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО12 не явилась в суд Дата обезличена года и вторично не явился в суд Дата обезличена года. О причинах неявки суд не известила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО12 к сельскохозяйственному производственному кооперативу « ФИО52 » о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 об установлении факта участия в боевых действиях,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО15 обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях во время нахождения в спецкомандировке в Египте.
Заявитель ФИО15 в судебное заседание дважды не прибыл без извещения причин. Извещался судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Челябинской области по Верхнеуральскому и Нагайбакскому районам ФИО16 не возражал против оставления заявления ФИО15 без рассмотрения ввиду повторной неявки в суд.
Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата Челябинской области в суд не явился, представлен письменный отзыв о рассмотрении заявления ФИО15 в отсутствие представителя военного комиссариата.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО15 не явился в суд Дата обезличена года и вторично не явился в суд Дата обезличена года. О причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО15 об установлении факта участия в боевых действиях во время нахождения в спецкомандировке в Египте - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО17 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17 о выселении из квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральске Челябинской области.
Истица ФИО18 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещались судебной повесткой. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель отделения УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе в суд не явился, просит рассмотреть дело по иску ФИО18 к ФИО17 о выселении без участия представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица ФИО17 в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, извещалась судебной повесткой.
Прокурор Королев И.Н., участвующий в деле, не возражал против оставления искового заявления ФИО18 к ФИО17 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО18 к ФИО17 о выселении из квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральске Челябинской области без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20, ФИО19 к МО « Верхнеуральское городское поселение »,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО20, ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к МО «Верхнеуральское городское поселение » о признании права собственности на квартиру.
Истцы ФИО20, ФИО19 в судебное заседание дважды не прибыли без извещения причин. Извещались судебной повесткой. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика МО « Верхнеуральское городское поселение» ФИО21, действующий по доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО20, ФИО19 к МО « Верхнеуральское городское поселение » о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к МО « ФИО53 сельское поселение »,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением ФИО22 к МО « ФИО54 сельское поселение» о признании права собственности на квартиру.
Истец ФИО22 в судебное заседание дважды не прибыл без извещения причин. Извещался судебной повесткой. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика МО « ФИО55 сельское поселение» так же не явился в суд, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО22 к МО « ФИО56 сельское поселение » о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО23 о признании права собственности на 1\2 долю в праве на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО23 о признании права собственности на 1\2 долю наследственного имущества после смерти матери ФИО25.
Истица ФИО24 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещалась судебной повесткой. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики также не явились в судебное заседание более двух раз, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ФИО24 к ФИО23 о признании права собственности на 1\2 долю наследства после смерти матери ФИО25 -оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к ФИО26 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО28, Дата обезличена года рождения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО27 обратилась в суд с иском к ФИО26 о лишении родительских прав в отношении ФИО28, Дата обезличена года рождения.
Истица ФИО27 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещался судебной повесткой. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО26 не возражал против оставления заявления ФИО57 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы в суд.
Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН по Верхнеуральскому району ФИО29, действующая по доверенности, не возражала против оставления искового заявления ФИО27 о лишении ФИО26 родительских прав без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ФИО27 к ФИО26 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО28, Дата обезличена года рождения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО31 к ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества.
Истица ФИО31 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещался судебной повесткой. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ФИО30 также не явился в суд по неизвестной причине.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ФИО31 к ФИО58 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 к ФИО34, ФИО33, ФИО32 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Р Ф Верхнеуральское ОСБ № 1694 обратилось в суд с иском к ФИО34, ФИО33, ФИО32 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание дважды не прибыл без извещения причин. Извещался судебной повесткой. О рассмотрении дела в отсутствие истец не просил.
Ответчики ФИО34, ФИО33, ФИО32 также не явились в суд по неизвестной причине.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 к ФИО34, ФИО33, ФИО32 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 к ФИО34, ФИО33, ФИО32 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО31 к ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО38 обратилась в суд с иском к ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества.
Истица ФИО38 в судебное заседание дважды не прибыла без извещения причин. Извещался судебной повесткой. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ФИО59 также не явился в суд по неизвестной причине.
В соответствии со ст.222 а.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ФИО38 к ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суди невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО40 об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года заявление ФИО40 было оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Дата обезличена года ФИО40 обратился в суд с заявлением об отмене названного Определения суда ввиду того, что он не явился в суд по уважительной причине, так как он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения его заявления. Просит суд признать указанную им причину неявки в суд уважительной, отменить Определение суда от 15 августа, возобновить производство по делу и рассмотреть по существу.
В судебном заседании ФИО40 поддержал свое заявление и просил его удовлетворить.
Представитель МО « Верхнеуральский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление ФИО40 в отсутствие представителя МО « Верхнеуральский район» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО40, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из объяснений ФИО40 следует, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения его заявления по существу и вследствие этого заявление было оставлено без рассмотрения. Просит суд возобновить производство по делу и рассмотреть его требования по существу.
Суд полагает, что заявление ФИО41 подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что он пропустил судебное заседание по уважительной причине.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить Определение Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года об оставлении заявления ФИО40 о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Возобновить производство по делу по иску ФИО40 к МО « Верхнеуральский район» о признании права собственности на земельный участок.
Назначить слушание по делу на Дата обезличена года на 16 часов 00 минут.
Известить стороны о дате и времени слушания по делу.
Судья : Е.П. Селецкая