о взыскании задолженности по договору

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ФИО7» к ФИО2, СПКК « ФИО8» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «ФИО9» обратилось с иском к ФИО2, СПКК «ФИО10» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что на основании договора поставки Номер обезличен МР от Дата обезличена года ГУП « ФИО11» поставило СПКК «ФИО12» материальные ресурсы на сумму 3259 195 рублей. Ответчик СПКК «ФИО13» частично оплатил поставленный товар, задолженность на момент подачи иска составила 3035 838 рублей 32 копейки. Ответчик СПКК «ФИО14» принятых на себя обязательств не исполняет. По договору поручительства от Дата обезличена года, заключенному между ГУП «ФИО15» и ФИО2следует, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение СПКК «ФИО16» принятых на себя обязательств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков СПКК « ФИО17» и ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 3035 838 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности (л.д. 67,68) изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 3035 838 рублей 32 копейки, так как по определению Арбитражного Суда Челябинской области о включении требования в реестр требований кредиторов от Дата обезличена года следует, что требования кредитора ГУП « ФИО18» на сумму 3109 195 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - СПКК «ФИО19». Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 3035 838 рублей 32 копейки в соответствии со ст. 361 ГК РФ, 363 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 279 рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ГУП «ФИО20» о взыскании с него долга по договору поставки не согласился, пояснив, что СПКК « ФИО21 » в настоящее время находится в процедуре банкротства и ввиду того, что требования ГУП « ФИО22 » включены в реестр требований кредиторов должника СПКК « ФИО23» ( в том числе и по указанному договору поставки от Дата обезличена года), все материальные ресурсы по договору поставки были получены от истца СПКК « ФИО24», они все были использованы на производство СПКК, считает, что он не должен отвечать по обязательствам СПКК « ФИО25». Просил в удовлетворении иска ГУП « ФИО26» отказать.

Представитель СПКК «ФИО27» в суд не явился, представлен письменный отзыв по иску ГУП «ФИО30». (л.д. 77-78).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ГУП « ФИО31» к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки от Дата обезличена года СПКК «ФИО32» получил от ГУП «ФИО33» материальные ресурсы на сумму 3259 195 рублей, что подтверждается представленным договором поставки л.д. 8-12), представленными счетами-фактурами, товарными накладными и доверенностями на получение материальных ценностей(л.д. 15-58)

Из представленного Договора поручительства от Дата обезличена года следует, что ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за исполнение СПКК «ФИО34» всех обязательств по договору Номер обезличен МР от Дата обезличена года. л.д. 13-14).

Из представленных Определений Арбитражного Суда Челябинской области от Дата обезличена года и от Дата обезличена года следует, что в отношении СПКК « ФИО35» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до Дата обезличена года, утвержден внешним управляющим ФИО5 (л.д. 79-97).

Из представленного Определения Арбитражного Суда Челябинской области о включении требования в реестр требований кредиторов от Дата обезличена года следует, что требования кредитора ГУП «ФИО36» на сумму 3109 195 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - СПКК «ФИО37 ».(л.д. 104-108).

В соответствии с ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции СПКК « ФИО38» не исполняет, что не отрицали в суде стороны. Материальные ценности были получены СПК «ФИО39» от ГУП « ФИО40» по договору в полном объеме, оплата произведена частично. Размер имеющейся задолженности СПКК « ФИО41» перед ГУП «ФИО42» по договору от Дата обезличена года за Номер обезличен МР ответчик ФИО2 не оспаривает.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.2.1. Договора Поручительства от Дата обезличена года следует, что ФИО2 отвечает перед ГУП «ФИО43 » ( Кредитор) за выполнение СПКК « ФИО44» (Должник) условий договора Номер обезличен МР от Дата обезличена года в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.(л.д. 13)

В силу п.2.7 названного Договора поручительства от Дата обезличена года поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором за Должника так же в случае ликвидации Должника.

Суд не согласен с доводом ответчика ФИО2 о том, что его обязательства по договору поручительства прекращаются в связи с тем, что требования кредитора ГУП « ФИО45 » включены в реестр требований должника СПКК «ФИО46», так как договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя в случае неисполнения обязательств Должника.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ГУП «ФИО47» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки на сумму 3035 838 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 279 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск государственного унитарного предприятия « ФИО48» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору Номер обезличен МР от Дата обезличена года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия « ФИО49» задолженность по договору поставки Номер обезличен МР от Дата обезличена года в сумме 3035 838 (три миллиона тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия « ФИО50» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 279 (девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.П. Селецкая