о взыскании задолженности

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО11» к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (товар в обороте),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «ФИО13» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО6 и поручителя ФИО14 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 498 121 (четыреста девяносто восемь тысяч сто двадцать один) рубль 94 копейки и госпошлину в сумме 6581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 22 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца ОАО «ФИО15» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчиков ИП ФИО6 и ФИО16. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 551 830 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 36 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному кредиту в размере - 466 699 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 51 коп.;

- задолженность по просроченным процентам - 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 81 коп.;

- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 38 414 (тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 19 коп.;

- задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 85 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г. товар в обороте. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ФИО17» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 15 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками. Представитель ответчиков ФИО6, ФИО4 - ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 112) в судебном заседании с иском ОАО ФИО18» не согласился, пояснил, что в настоящее время у ответчиков сложилось трудное финансовое положение, ввиду чего они не имеют возможности своевременного гашения кредитной задолженности. Пояснил в суде, что его доверительницы до 2008 года своевременно вносили плату по гашению кредита и процентов за пользование кредитом, но ввиду кризиса, наступившего в стране, они не имели возможности в дальнейшем выплачивать по графику платежей кредит. Просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как его доверительницы частично уплатили пеню, и размер пени, представленный в расчете является несоразмерным взыскиваемому размеру кредитной задолженности. Факт получения кредита в сумме 900 000 рублей ответчиками не оспаривается.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО « ФИО19» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО6 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 900 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком на три года под 18 % годовых. По кредитному договору ИП ФИО6 обязана была выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО5, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО6 и поручитель ФИО20. не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору Номер обезличен и договорам поручительства от Дата обезличена года с декабря 2008 года, что следует из представленного расчета поступлений денежных средств в банк и пояснений представителя ответчиков ФИО3 Ответчиками вносились небольшие суммы платежей, которые были зачислены на гашение неустойки по процентам. (л.д. 104)

Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 103-105), согласно которого следует, что из полученного кредита на сумму 900 000 рублей погашено кредита на сумму 433 300 рублей 49 копеек, сумма погашенных процентов за пользование кредитом составляет 172 497 рублей 73 копейки. Остаток задолженности по кредиту составляет 466 699 рублей 51 копейку ( 900 000 - 433 300 руб. 49 коп ). Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 44 550 рублей 81 коп.

При этом, начисленная в соответствии с п.3.5 Кредитного Договора от Дата обезличена года неустойка за несвоевременный возврат заемных средств по состоянию на Дата обезличена года составила 52 953 рубля 24 копейки, из которых ответчики выплатили 14 539 рублей 05 копеек. Остаток задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 38 414 рублей 19 копеек.

Начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами неустойка по состоянию на Дата обезличена года составила 3742 рубля 04 копейки, из которых ответчики выплатили 1576 рублей 19 копеек. Следовательно остаток задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 2165 рублей 85 копеек.

Как следует из ст. 404 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчиками ФИО6, ФИО4 уже выплачена часть неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму 16 115 рублей 24 копейки.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная за 11 месяцев ( с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года) неустойка в размере 52 953 рублей 24 копеек является несоразмерной оставшемуся основному долгу по кредитному договору - 466 699 рублям 51 коп. и подлежит снижению с 38 414 рублей 19 копеек до 15 000 рублей. Неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2165 рублей 85 копеек суд полагает снизить до 1000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 5.1 Договора о залоге товаров в обороте от Дата обезличена года взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5.6 Указанного Договора Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Суд считает, что Заемщиком ФИО6 не исполняются надлежащим образом обязательства перед ОАО « ФИО21», что подтверждается представленными доказательствами - почтовыми отправлениями претензий-напоминаний о выходе на просрочку платежей ввиду отсутствия гашения кредитной задолженности (л.д. 38-49).

Суд полагает, что следует удовлетворить требование истца ОАО « ФИО22» и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. Представитель ответчиков ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1900 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО « ФИО23» к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО6 и ФИО24 подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что с индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО25 в пользу открытого акционерного общества « ФИО26» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 527 250 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 32 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченным процентам - 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 81 коп.;

- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита -15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей 00 коп.;

- задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 000 ( одна тысяча ) рублей 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г. товар в обороте.

Суд полагает определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО6 и ФИО28 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 75 коп. в пользу ОАО « ФИО29».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «ФИО30» к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО32 в пользу открытого акционерного общества « ФИО33» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 527 250 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 32 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченным процентам - 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 81 коп.;

- задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей 00 коп.;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО6 и ФИО34. в пользу ОАО «ФИО35» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один ) рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий : Е.П. Селецкая

Дело Номер обезличен Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО36» к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (товар в обороте),

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «ФИО38» к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО40 в пользу открытого акционерного общества « ФИО41» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 527 250 ( пятьсот двадцать семь двести пятьдесят ) рублей 32 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченным процентам - 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 81 коп.;

- задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1000 (одна тысяча ) рублей 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № Номер обезличен от Дата обезличена г. товар в обороте.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО6 и ФИО43 в пользу ОАО «ФИО44» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 15 коп.

Председательствующий : Е.П. Селецкая