Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « ФИО7» в лице Челябинского филиала к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО « ФИО8» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2121 госномер Номер обезличен 74 под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля МАЗ 437041-262 госномер Номер обезличен 174, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО4, последнему был причинен ущерб в сумме 71 974 рубля 00 коп. В связи с наступлением страхового случая ООО «ФИО11» в лице Управления по Челябинской области выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 71 974 рубля 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 71 974 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2359 рублей 22 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФИО12» и удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО « ФИО13» согласился в полном объеме, о чем представлено письменное заявление ФИО2 и подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены. Пояснил в суде, что действительно, Дата обезличена года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2121 госномер Номер обезличен 74 под его управлением и автомобилем МАЗ 437041-262 госномер Дата обезличена 174, под управлением ФИО4 В момент совершения ДТП он не имел права управлять транспортным средством, кроме того, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. Ко АП РФ.
Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО14» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО « ФИО15» в лице «Управления по Челябинской области» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен л.д.8)
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
Судом установлено, что Дата обезличена года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ВАЗ 2121 госномер Номер обезличен 74 под управлением ФИО2 и автомобилем МАЗ 437041-262 госномер Номер обезличен 174, принадлежащий ФИО3, и под управлением ФИО4, которому был причинен ущерб в сумме 71 974 рубля 00 коп., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, оценкой независимого автоэксперта л.д.11-15,23-33).
В связи с наступлением страхового случая истец ООО « ФИО16 » выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 71 974 рубля 00 коп, что подтверждается платежным поручением л.д. 35).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2121 госномер Номер обезличен 74, не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, кроме того он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, о чем ответчиком было подтверждено в судебном заседании. При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика также не установлено, его вина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении л.д.11-16).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 « Правил страхования» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал в полном объеме иск ООО « ФИО17» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 71 974 рублей. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и интересы третьих лиц не нарушает. Ответчик ФИО2 не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, в результате которого наступил страховой случай. Ответчик так же пояснил, что ему известно о том, что ООО « ФИО18» выплатило по ОСАГО ФИО3 71 974 рубля.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что иск ООО « ФИО19» о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в порядке регрессных требований в сумме 71 974 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2359 рублей 22 коп. в пользу ООО « ФИО20».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» в лице Челябинского филиала к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 71 974 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО23» в лице Челябинского филиала государственную пошлину в сумме 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая