Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Селецкой Е.П.
при секретаре ФИО0
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, выплаты выходного пособия и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме 7436 рублей, выплаты выходного пособия в сумме 4300 рублей, указав, что ответчик неправомерно не выплатила ей выходное пособие при увольнении и ввиду задержки выдачи трудовой книжки она просит взыскать с ответчика средний заработок за указанное время.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 подала в суд встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 10 868 рублей 40 копеек, выразившийся в произведенной ответчицей недостаче и материального ущерба, образовавшегося в результате выявления испорченного товара.
В судебном заседании истица ФИО1 от своего иска к ИП ФИО2 отказалась, а ИП ФИО2 отказалась от встречного искового заявления к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Стороны указали, что отказываются от иска добровольно, просят прекратить производство по делу ввиду того, что претензий друг к другу не имеют. Представитель ИП ФИО2 адвокат Коннов В.В. поддержал заявление его доверительницы об отказе от иска, не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчица ИП ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы ФИО1 от исковых требований.
Ответчица по встречному иску ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ИП ФИО2 от иска.
Представитель ответчицы адвокат Коннов В.В. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
Суд считает, что следует принять отказ истца ФИО1 от иска к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и выходного пособия, и принять отказ от иска ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, выплаты выходного пособия и принять отказ от встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, выплаты выходного пособия и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: