Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителей ФИО2 Тамары Николаевны ФИО9 и ФИО2 к администрации ФИО10 сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 и ФИО2 в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к администрации ФИО11 сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание бывшей столовой СПК «ФИО12» расположенной по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район ... ... .... Требования своей доверительницы ФИО4 ее представители мотивировали тем, что ФИО4 являлась работником совхоза «ФИО13» впоследствии СПК «ФИО14». При реорганизации совхоза ФИО4в числе других работников был определен имущественный пай. По решению Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года с СПК «ФИО15» в пользу ФИО4 был взыскан имущественный пай на сумму 40571 рубль. Указанное решение суда до сегодняшнего дня не исполнено. На этом основании представители ФИО4 просят в счет имущественного пая признать за ней право собственности на указанное нежилое помещение.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 указанные исковые требования поддержал и в их обоснование показал, что решение суда о взыскании с СПК «ФИО16» в пользу его доверительницы имущественного пая в сумме 40571 рубль до сегодняшнего дня не исполнено, в том числе и из-за недостаточности средств СПК «ФИО17». Между тем часть имущества СПК не было передано конкурсному управляющему ФИО8, назначенному арбитражным судом при банкротстве СПК «Красный ФИО18 так как на него не было правоустанавливающих документов. В том числе и на помещение бывшей столовой СПК, расположенного по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район ... ... .... Это здание в настоящее время из-за отсутствия хозяина находится в крайне запущенном состоянии и его стоимость не превышает суммы имущественного пая ФИО4 С указанным иском они обратились к администрации ФИО19 сельского поселения так как считают, что все имущество, не имеющего хозяина, находящееся на их территории находится в их собственности.
Истица ФИО4 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом л.д.66,67). По ходатайству представителя истицы ФИО5 определено рассмотреть дело без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.е не явились, о времени и месте его проведения
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что администрация ФИО20 сельского поселения не является правопреемником обанкротившего и ликвидированного СПК «ФИО21» и не является должником перед ФИО4, а установление права собственности на какое-либо имущество по сути является передачей этого имущества в собственность истцу. Ей известно, что здание бывшей столовой СПК «ФИО22» в ..., о чем идет спор, в настоящее время никому не принадлежит и действительно находится в стадии разрушения. Это здание не включено в реестр муниципальной собственности и администрация сельского поселения не вправе распоряжаться им. В отношении установления права собственности на безхозяйное имущество существует определенный порядок, установленный ГК РФ. Эту процедуру администрация поселения не проводила, так как у нее нет на это средств, они не были заложены в бюджет поселения на 2009 год, а на 2010 год в связи с кризисом, в бюджете заложены средства только на самые неотложные нужды, а использование средств, предназначенные на другие цели является нарушением бюджетного законодательства. На этом основании она просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Заслушав объяснения представителя истицы ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.
Суду представлено вступившее в законную силу решение Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года в соответствии с которым с СПК «ФИО23» в пользу ФИО4 взыскан имущественный пай на сумму 40571 рубль л.д.8). По информации Верхнеуральского РОСП от Дата обезличена года исполнительный лист по данному решению суда Дата обезличена года был передан председателю ликвидационной комиссии СПК «ФИО24» ФИО7, о чем взыскателю вручено уведомление. Впоследствии от конкурсного управляющего СПК «ФИО25» ФИО8 получено подтверждение о получении указанного исполнительного листа. Дата обезличена года исполнительное производство по данному решению суда было окончено по п.п.1 п.6 ст.27 и ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д.).
В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года завершено конкурсное производство в отношении СПК «ФИО26» и на конкурсного управляющего возложена обязанность представить в арбитражный суд подлинник свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией л.д.9,10).
По сведениям из администрации ФИО27 сельского поселения исх. Номер обезличен от Дата обезличена года нежилое здание, расположенное по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район ... ул.... в реестре муниципальной собственности ФИО28 сельского поселения не значится л.д.39). Также сведений о собственниках данного нежилого помещения не имеются в архивах Верхнеуральского филиала ГУП «ОблЦТИ» л.д.42) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д.46).
В деле имеется инвентаризационная опись основных средств СПК «ФИО29» по состоянию на Дата обезличена года, переданных конкурсному управляющему СПК «ФИО30» ФИО8 в которой нет сведений о передаче нежилого здания по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район ... ... л.д.75-88)
На основании ст.65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения…может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
В силу ст.64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в определенной очередности, в частности требования ФИО4 отнесены указанной нормой закона к требованиям четвертой очереди. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, суд считает, что с ликвидацией СПК «ФИО31» прекратились его обязательства перед любыми кредиторами. Ликвидация юридического лица не влечет переход его прав и обязанностей к каким либо третьим лицам, следовательно, на администрацию ФИО32 сельского поселения не может быть возложена обязанность исполнить решение Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года о взыскании с СПК «ФИО33» в пользу ФИО4 стоимости ее имущественного пая в сумме 40571 рубль. Требование ФИО4 о признании за ней права собственности на нежилое помещение по своей сути является требованием передать в собственность это имущество. Суд не находит законных оснований для удовлетворения такого требования ФИО4 к администрации ФИО34 сельского поселения на основании задолженности перед ней СПК «ФИО35». Каких-либо иных оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании за ней права собственности на здание бывшей столовой СПК «ФИО36» в ... судом не установлено.
Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регламентируется главой 33 ГК РФ. Судом установлено, что администрация ФИО37 сельского поселения не является собственником на спорное здание бывшей столовой СПК «ФИО38» в ... и не предприняло действий по установлению права муниципальной собственности на это спорное нежилое помещение, следовательно не может быть надлежащим ответчиком по иску ФИО4 о признании права собственности на указанное здание. На замену ненадлежащего ответчика представитель истицы ФИО5 не согласен.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
На этом основании суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации ФИО39 сельского поселения отказать.
Руководствуясь ст.ст.61,64, 65 ГК РФ, ст.ст. 41, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований представителей ФИО2 Тамары Николаевны ФИО40 и ФИО2 к администрации ФИО41 сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./