З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г.Верхнеуральск. Дата обезличена года.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «ФИО5» к ФИО0 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между истцом и ФИО0 был заключен трудовой договор Номер обезличен по которому ФИО0 была принята на работу в МУ «ФИО6» на должность кладовщика в структурное подразделение МУ «ФИО7» - военно-спортивный лагерь «ФИО8». В этот же день с ней был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе проведенной Дата обезличена года в подотчете ФИО0 инвентаризации у нее была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 16389 рублей 49 копеек. ФИО0 с указанной недостачей согласилась и в добровольном порядке внесла в кассу предприятия 2000 рублей, остальную недостачу обязалась погасить до Дата обезличена года. Впоследствии она еще дважды письменно принимала на себя обязательства о погашении недостачи. До настоящего времени недостача не погашена. Истец просит взыскать с ФИО0 материальный ущерб, причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей в сумме 14389 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 531 рубль 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и также просит восстановить им срок обращения в суд, так как ответчица трижды за это время, последний раз Дата обезличена года, принимала на себя письменные обязательства о погашении недостачи, признавая тем самым наличие у нее долга перед истцом, но всякий раз своего обязательства не выполняла.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки Дата обезличена года. Каких-либо заявлений об отложении или рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Судья полагает признать причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного решения. Представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Ст.243 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности. В соответствии с п.2 указанной нормы материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора…
Письменные договоры о полной материальной ответственности в соответствии со ст.244 ТК РФ заключаются с работниками достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества на основании ст.246 ТК РФ, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника сумму причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя не позднее 1 месяца со дня установления размера ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма ущерба превышает средний месячный заработок работника, то взыскание может осуществляться только судом.
Наличие трудовых отношений между истцом и ответчицей подтверждается копией трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8-9).
Суду представлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между МУ «ФИО9» в лице его директора ФИО4 с одной стороны и ФИО0 с другой стороны, заключенный Дата обезличена года л.д.10). В соответствии с п.1 данного договора ФИО0 приняла на себя обязанность о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба и иным лицам. Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и скреплен печатью МУ «ФИО10» л.д.33).
В деле имеется также инвентаризационная опись (сличительная ведомость) Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11-14) и акт Номер обезличен от Дата обезличена года из которого следует, что в результате инвентаризации в подотчете ФИО0 выявлена недостача материальных ценностей на сумму 16389 рублей 49 копеек л.д.15, 16 и 34-35).
Наличие недостачи и ее размер также подтверждается письмом директора МУ «ФИО11» ФИО4 от Дата обезличена года ФИО0 о необходимости погасить недостачу в сумме 14389 рублей 49 копеек л.д.17), тремя расписками ФИО0 от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года с обязательством ФИО0 погасить ее задолженность перед истцом л.д.18-20).
На этом основании суд считает установленным факт недостачи у ФИО0 перед МУ «ФИО12» и его размер.
В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительной причине сроков, установленных ч.1 и 2 данной статьи ТК РФ они могут быть восстановлены судом. Представитель истца просит восстановить им срок обращения в суд, так как они пропустили его в связи с неоднократными письменными обязательствами ответчика возместить причиненный работодателю материальный ущерб в добровольном порядке. Суд находит причину пропуска срока обращения истца в суд уважительной и считает возможным восстановить истцу срок обращения в суд для защиты своих нарушенных прав.
На основании исследованных судом доказательств суд полагает исковые требования МК «ФИО13» удовлетворить и взыскать с ФИО0 в их пользу сумму недостачи в размере 14 389 рублей 49 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 531 рубль 68 копеек, следовательно, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и ст.ст.242-244, 246, 248, 392 ТК РФ, ч.1ст.98, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «ФИО14» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу Муниципального Учреждения «ФИО15» материальный ущерб в сумме 14389 /четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять/ рублей 49 копеек и госпошлину в размере 531 /пятьсот тридцать один/ рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный федеральный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./