З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меньщикова В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО0 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 должен был передать ФИО0 2 млн. рублей, а ФИО0 принимал на себя обязательства принять указанную сумму в долг и до Дата обезличена года вернуть сумму займа и проценты по договору в размере 5% в месяц. В течение периода с 1 по Дата обезличена года в несколько приемов ФИО1 передал ФИО0 1 млн. 980 тыс. рублей.
В Дата обезличена года ФИО0 в счет оплаты процентов по договору займа уплатил ФИО1 50000 рублей и на этом все платежи прекратил. В нарушение условий договора ФИО0 в оговоренный срок долг не вернул, мотивируя это отсутствием денег. Неоднократно под различными предлогами ФИО1 по просьбе ФИО0 переносил сроки возврата долга. С Дата обезличена года ФИО0 избегает любых контактов с ФИО1, от уплаты долга уклоняется. На этом основании ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО0 в его пользу сумму основного долга в размере 1980 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2178 000 рублей и оплаченную им частично госпошлину в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на самом деле он передал в долг ФИО0 не 2 млн. рублей, как указано в договоре займа, а только 1 млн. 980 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа ФИО0 обязан ему уплачивать 5 % в месяц, начиная с момента передачи ему денег, который ФИО1 определяет с Дата обезличена года. В Дата обезличена года ФИО0 уплатил ему проценты по договору займа и, хотя, ФИО0 должен был уплатить ему проценты по договору займа 99000 рублей в месяц (1980000 х 5% = 99000 рублей), он готов согласиться с тем, что за один месяц Дата обезличена года ФИО0 ему проценты уплатил. За другие два месяца действия договора займа в Дата обезличена году он уплаты процентов с ФИО0 не требует и просит взыскать с него только проценты за 22 месяца, начиная с Дата обезличена года и до Дата обезличена года. Этот срок составляет 23 месяца, а не 22 месяца, как это указано в его расчетах, но с учетом того, что его исковые требования рассматриваются в порядке заочного решения, он согласен на то, чтоб проценты по договору займа с ФИО0 взыскали только за 22 месяца, как это предусмотрено его расчетами.
Представитель истца ФИО4 полностью поддержал доводы его доверителя.
Ответчик ФИО0 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.35,36). Каких-либо заявлений от них об отложении дела или рассмотрении его без их участия в суд не поступало. Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного решения, истец и его представитель ФИО4 против такого порядка разрешения спора не возражают.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен заключаться в простой письменной форме. В подтверждение такой сделки граждане могут представлять расписку заемщика или иной документ. Истцом в суд представлен письменный договор займа от Дата обезличена года из которого следует, что ФИО1 передает в долг ФИО0 2 млн. рублей сроком до Дата обезличена года л.д.10). Из показаний истца в судебном заседании установлено, что на самом деле он передал в долг ФИО0 только 1 млн. 980 тыс. рублей. Это обстоятельство подтверждается записями сумм, переданных ФИО1 ФИО0 в период с 1 по Дата обезличена года л.д.10 оборот). На основании п.2.2 договора займа ФИО0 обязан уплачивать ФИО1 ежемесячно 5% от суммы займа. В соответствии с записью на экземпляре договора займа, представленного представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании Дата обезличена года следует, что ФИО1 от ФИО0 Дата обезличена года получено 50000 рублей л.д.33 оборот).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО0 в период с 1 по Дата обезличена года получив от ФИО1 по договору займа 1980 000 рублей, уплатил Дата обезличена года ФИО1 только 50000 рублей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед ним по договору займа от Дата обезличена года и процентов по нему за 22 месяца просрочки возврата долга. При этом задолженность возврата долга за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года составляет 23 месяца, но истец настаивает, чтоб задолженность была принята равной 22 месяцев. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить основание или предмет иска.
В данном случае суд признает за истцом право уменьшить свои исковые требования и считает возможным признать расчет задолженности по договору займа, представленный истцом правильным.
Доказательств возвращения долга в полном объеме истцу ответчиком и его представителем не представлено. На этом основании суд полагает взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 1980 000 рублей и проценты по договору займа за период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года в сумме 2178 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина при сумме иска свыше 500000 рублей уплачивается в размере не более 20000 рублей.
При подаче искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей и определением Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена года была предоставлена рассрочка в оплате госпошлины.
На этом основании суд полагает взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 2000 рублей и 18000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, и ст.ст. 807-810 ГК РФ и ч.1 ст.103, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 1980 000 /один миллион девятьсот восемьдесят тысяч/ рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 2178 000 /два миллиона сто семьдесят восемь тысяч/ рублей 00 копеек, а всего 4158 000 /четыре миллиона сто пятьдесят восемь/ рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2000 /две тысячи / рублей 00 копеек и 18000 /восемнадцать тысяч/ рублей 00 копеек в доход государства согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./