Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ ФИО6 по ФИО7 району о возложении на ГУ ФИО8 в Верхнеуральском районе обязанности принять от него справку о заработной плате за период его работы на Верхнеуральском ФИО9 и пересчитать ему пенсию по инвалидности с учетом заработной платы за указанный период,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на незаконные действия ГУ ФИО10 по Верхнеуральскому району относительно отказа пенсионного фонда принять, представленную им справку о заработной плате в период его работы на Верхнеуральском ФИО11 и использовать эти данные при расчете его пенсии по инвалидности.
В судебном заседании ФИО2 уточнил свои требования и просит обязать ГУ ФИО12 в Верхнеуральском районе принять, представленную им справку о заработной плате в период его работы на Верхнеуральском ФИО13; обязать ответчика сделать перерасчет назначенной ему пенсии по инвалидности с момента его первоначального обращения, то есть с Дата обезличена года с учетом размера его заработной платы, указанной в представленной им справки о заработной плате в период его работе на Верхнеуральском ФИО14, перепрофилированным в Дата обезличена году в кондитерскую фабрику.
В подтверждение своих требований показал, что в Дата обезличена года устроился на работу на Верхнеуральский ФИО15 водителем. В Дата обезличена году был переведен работать здесь же кочегаром. В Дата обезличена году завод был перепрофилирован в ФИО19 с которой он был уволен Дата обезличена года. В настоящее время он оформил пенсию по инвалидности, но при расчете ее размера не была учтена его заработная плата на ФИО17 и ФИО18, где она была значительно выше нежели его заработная плата в 2000 и 2001 году по размеру которой ему рассчитали пенсию, мотивируя тем, что эта справка выдана не архивом, а руководителем ООО ВВК «ФИО20», который не является правопреемником Верхнеуральского ФИО21 и ФИО22. Он с этим не согласен, так как весь архив этих предприятий находится в ООО ВВК «ФИО23», который на основе этих документов выдал ему справку о зарплате. Если бы приняли во внимание указанную справку, то его пенсия была бы выше.
Представитель ответчика ГУ ФИО24 по Верхнеуральскому району ФИО3, действующая по доверенности с требованиями ФИО2 не согласилась. Пояснила, что истец обратился к ним с заявлением о назначении пенсии по инвалидности Дата обезличена года. Вопрос о назначении пенсии ФИО2 на комиссии ГУ ФИО25 по Верхнеуральскому району не рассматривался и отказа в приеме справки при расчете размера пенсии ему не выдавалось. Считает, что справку о заработной плате, выданную истцу ООО ВВК «ФИО26» нельзя принимать во внимание при начислении пенсии, так как она выдана не архивом и не правопреемником предприятия, на котором работал истец. Пенсию истцу рассчитали по его заработной плате в 2000-2001 годах и определили ее размер равным 4451 рубль 32 копейки, а если бы расчет пенсии делали с учетом спорной справки, пенсия ФИО2 была бы равной 5267 рублей 53 копейки. Она считает, что в соответствии с п.26 постановлением Пенсионного фонда РФ Номер обезличен среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до Дата обезличена г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 он Дата обезличена года был принят водителем на Верхнеуральский ФИО27, Дата обезличена года здесь же был переведен кочегаром котельного отделения. В связи с перепрофилированием ФИО28 переименован на ФИО29. Дата обезличена года ФИО2 здесь же переведен водителем 1 класса, а Дата обезличена года уволен с кондитерской фабрики по собственному желанию л.д.9).
Суду представлена справка от Дата обезличена года, подписанная руководителем и главным бухгалтером ООО ВВК «ФИО30» из которой следует, что ФИО2 работал на Верхнеуральском ФИО31 и ФИО32 и указан его заработок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В справке отмечено, что она выдана на основании расчетных ведомостей Верхнеуральского ФИО33 и Верхнеуральской ФИО34 л.д.7).
Суд не может согласиться с утверждением представителя ГУ ФИО35 в Верхнеуральском районе о том, что справки о заработной плате могут выдаваться только государственными и муниципальными архивами и правопреемниками работодателей.
На основании п.26 Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 16 Пенсионного фонда РФ №19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ" и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по инвалидности, должны быть приложены документы:
удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;
об установлении инвалидности и о степени ограничения способности к трудовой деятельности;
о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
При этом не указаны, какие конкретно документы могут подтвердить размер заработной платы.
В соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона РФ «Об архивном деле в Российской Федерации» № 125-ФЗ от 22 октября 2004 года владельцами архивных документов могут быть государственные органы, органы местного самоуправления либо юридическое или физическое лицо. На основании п.9 и 10 ст.23 указанного Закона при реорганизации негосударственных организаций условия и место дальнейшего хранения архивных документов определяются учредителями этих организаций, либо органами, уполномоченными на то учредительными документами, а при их ликвидации, в том числе в результате банкротства, архивные документы и документы по личному составу передаются ликвидатором или конкурсным управляющим на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ними.
Из смысла этой нормы права следует, что передача архивных документов в государственные и муниципальные архивы является правом лиц или организаций владеющих архивными документами.
В силу п.3 ст.26 Закона «Об архивном деле в РФ» государственные органы, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, при наличии у них архивных документов обязаны бесплатно предоставлять пользователю архивными документами оформленные в установленном порядке архивные справки или копии архивных документов, связанные с социальной защитой граждан, предусматривающей их пенсионное обеспечение, а также получения льгот и компенсаций в соответствии с законодательством РФ.
Из этого суд делает вывод о допустимости в качестве доказательства по настоящему делу справки руководителя ООО ВВК «ФИО36» определяющей размер заработка ФИО2 в период его работы на Верхнеуральском ФИО37 и Верхнеуральской ФИО38.
На основании представленных доказательств суд полагает возложить на ответчика обязанность принять сведения о размере заработной платы ФИО2 в период его работы на Верхнеуральском ФИО39 и Верхнеуральской ФИО40, указанной в справке ООО ВВК «ФИО41» от Дата обезличена года, произвести с учетом этой справки расчет пенсии по инвалидности ФИО2 начиная с момента его первоначального обращения в пенсионный фонд, то есть с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО43 к ГУ ФИО42 по Верхнеуральскому району о возложении на ГУ ФИО44 в Верхнеуральском районе обязанности принять от него справку о заработной плате за период его работы на Верхнеуральском ФИО45 и пересчитать ему пенсию по инвалидности с учетом заработной платы за указанный период удовлетворить.
Обязать ГУ ФИО46 по Верхнеуральскому принять от ФИО47 справку от Дата обезличена года о заработной плате за период его работы на Верхнеуральском ФИО48 с Дата обезличена года до Дата обезличена года и обязать ГУ ФИО49 по Верхнеуральскому району рассчитать ФИО2 пенсию по инвалидности с учетом указанной в справке заработной платы с момента его первоначального обращения в ГУ ФИО50 по Верхнеуральскому району, то есть с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И,/