Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ФИО10» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО « ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между ООО « ФИО12» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 80 000 рублей на срок 18 месяцев на потребительские нужды. Дата обезличена года заемщик ФИО3 умер. После его смерти супруга ФИО0 вступила в наследство, оставшееся после его смерти. Истец просит суд в соответствии со ст. 307, 309, 810, 1112 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО0 в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 115 997 рублей 62 копейки и взыскать госпошлину в сумме 3 519 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ООО « ФИО13», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, представлено письменное пояснение по иску. (л.д. 53, 59)
Ответчик ФИО0 в суд не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 32), в судебном заседании с исковыми требованиями ООО « ФИО14» согласилась в части, указав, что ее доверительница ФИО0 в связи со смертью заемщика ФИО3 вступила в наследственные права после смерти супруга и должна нести ответственность только по основному долгу по кредитному договору, ввиду того, что она сообщала о смерти супруга в ООО « ФИО15» и оснований для начисления неустойки у банка отсутствовали. Поддержала представленный письменный отзыв по делу (л.д. 33-34). Просит суд иск ООО « ФИО16» удовлетворить частично, согласна на взыскание с ее доверительницы основного долга с учетом внесенного платежа в размере 76 439 рублей 74 копейки, в остальной части иска о взыскании процентов просит суд истцу отказать. Просила так же отказать во взыскании с ответчицы неустойки, так как последняя является мерой гражданско-правовой ответственности, которая в силу ст. 401 ГК РФ наступает при наличии вины. Так как неисполнение обязательств по кредитному договору произошло из-за смерти заемщика, что свидетельствует об отсутствии вины ответчицы, то оснований для начисления неустойки не имеется. Так же просила суд не взыскивать с ее доверительницы сумму – долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета, пояснив, что данное требование незаконно ввиду того, что условие договора, обязывающее потребителя оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя, а в силу ст.16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.
Заслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО « ФИО17» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 80 000 рублей сроком на 18 месяцев на потребительские нужды. (л.д.7 ). По кредитному договору ФИО3 обязан был выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была полностью выдана ФИО3 в соответствии с п. 1.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что ответчиком ФИО0 и ее представителем не оспорено и подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года о зачислении на счет ФИО3 денежных средств в размере 80 000 рублей.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Дата обезличена года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается представленным Свидетельством о смерти от Дата обезличена года (л.д. 29)
Согласно представленных ответов нотариуса нотариального округа по Верхнеуральскому району ФИО7 на запросы суда следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело Номер обезличенДата обезличена год, круг наследников определен: ФИО0 (супруга умершего), наследственная масса также определена на общую сумму - 598 619 рублей. (л.д.28, 39 )
Таким образом, к ответчику ФИО0 как наследнику заемщика ФИО3 перешел долг последнего по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО « ФИО18» Заемщику согласно п. 3.12. Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что заемщик ФИО3 произвел единственный платеж Дата обезличена года. л.д.43).
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд пришел к следующему:
Из представленного расчета кредитной задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 997 рублей 62 копейки, в том числе: долг по уплате комиссии – 20 372 рубля 00 копеек, долг по кредиту( текущий основной долг) – 9942 рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 195 рублей 46 копеек, просроченный кредит – 66 497 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9582 рубля 42 копейки, сумма штрафа за просрочку - 9 408 рублей 00 копеек. (л.д. 21-23)
Суд считает, что с ответчика ФИО0 ( наследника умершего заемщика ФИО3) подлежит взысканию сумма задолженности, указанная в исковом заявлении и существовавшая на момент подачи иска в размере - 115 997 руб. 62 коп. При этом, из указанной суммы, по мнению суда, должна быть исключена сумма неустойки за период с Дата обезличена года в размере 9 408 рублей 00 коп., т.е. после смерти заемщика ФИО3, поскольку в этой части суд согласился с доводами представителя ответчика о том, что неустойка в силу ст. 401 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3 после его смерти нельзя признать виновным, а потому неустойка, рассчитанная за период после Дата обезличена, взысканию не подлежит. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО0 составила 106 589 рублей 62 копейки (115 997 руб. 62 коп. – 9 408 рубля 00 коп.).
Суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика ФИО0 комиссии за ведение ссудного счета в размере 20 372 рублей, так же не подлежит удовлетворению, а следовательно подлежит исключению из общей суммы задолженности, по следующим основаниям.
Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком.
Суд считает, что условие договора, обязывающее потребителя оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя, в силу ст.16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.
Суд не согласен с доводами представителя ответчика о том, что с ответчицы ФИО0 подлежит взысканию только основной долг по кредиту, так как умерший ФИО3 при жизни принял на себя обязательства по выплате основной суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. ФИО0, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3 должна в силу ст. 1112 ГК РФ принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО0 в пользу истца ООО « ФИО19» составила 86 217 рублей 62 копейки, в том числе: долг по кредиту( текущий основной долг) – 9942 (девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 195 ( сто девяносто пять ) рублей 46 копеек, просроченный кредит – 66 497 ( шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9582 ( девять тысяч пятьсот восемьдесят два ) рубля 42 копейки.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО0 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 786 рублей 52 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу ООО « ФИО20».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью « ФИО21» к ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу общества с ограниченной ответственностью « ФИО22» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 86 217 (восемьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 62 копейки, в том числе: долг по кредиту( текущий основной долг) – 9942 (девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 195 ( сто девяносто пять ) рублей 46 копеек, просроченный кредит – 66 497 ( шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9582 ( девять тысяч пятьсот восемьдесят два ) рубля 42 копейки.
В удовлетворении исковых требований ООО « ФИО23» о взыскании с ФИО0 долга по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании штрафа за просрочку - отказать.
Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» государственную пошлину в сумме 2 786 рублей ( две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
Дело Номер обезличен РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ФИО25» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью « ФИО26» к ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу общества с ограниченной ответственностью « ФИО27» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 86 217 (восемьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 62 копейки, в том числе: долг по кредиту( текущий основной долг) – 9942 (девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 195 ( сто девяносто пять ) рублей 46 копеек, просроченный кредит – 66 497 ( шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9582 ( девять тысяч пятьсот восемьдесят два ) рубля 42 копейки.
В удовлетворении исковых требований ООО « ФИО28» о взыскании с ФИО0 долга по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании штрафа за просрочку - отказать.
Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО29» государственную пошлину в сумме 2 786 рублей ( две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая