Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 РФ в Верхнеуральском районе о перерасчете общего трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 РФ в Верхнеуральском районе о перерасчете общего трудового стажа, ссылаясь на то, что ответчик своим Коллегиальным решением за Номер обезличен от Дата обезличена г. отказал в зачете в общий (страховой ) стаж ФИО2 период работы в ТОО « ФИО7» с Дата обезличена года по Дата обезличена года по тем основаниям, что страховые взносы за указанный период не перечислялись в Пенсионный фонд.
В судебном заседании ФИО2 уточнила свое исковое заявление, указав, что просит суд признать незаконным коллегиальное решение ФИО10 от Дата обезличена года и произвести перерасчет стажа и пенсии с момента вступления в законную силу судебного решения, и просила суд удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что ликвидация предприятия ТОО « ФИО8» произошла Дата обезличена года, она до последнего дня существования предприятия работала в должности председателя ТОО «ФИО9», страховые взносы не перечислялись в ПФ по Верхнеуральскому району, так как предприятие было убыточным, у него числилась большая задолженность по налоговым платежам и имелись другие долги, которые приходилось выплачивать в ущерб работникам предприятия. Считает, что ее вины в том, что не перечислялись страховые платежи в Пенсионный Фонд нет, следовательно ей должен ответчик засчитать в общий страховой стаж период работы в ТОО « ФИО11» в должности председателя общества. Считает коллегиальное решение УПФ по Верхнеуральскому району от Дата обезличена года в части отказа зачета в общий трудовой стаж периода работы в ТОО « ФИО12» с Дата обезличена 8 года по Дата обезличена года незаконным.
Представитель УПФ по Верхнеуральскому району в суд не явился, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела по иску ФИО2 в отсутствие представителя УПФ по Верхнеуральскому району.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной трудовой книжки истицы ФИО2 следует, что она работала в ТОО « ФИО13» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. (л.д.13-16). Указанные записи в трудовой книжке внесены без нарушений и отступлений от установленных правил - в хронологической последовательности, с указанием оснований на прием и увольнение, заверены печатью предприятия и подписью ответственного лица.
Согласно представленным Приказам о приеме на работу и приказе об увольнении с работы следует, что истица работала в ТОО « ФИО14» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.20, 33).
Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что она работала в ТОО «ФИО15» с Дата обезличена года по Дата обезличена года вместе с истицей ФИО2 В Дата обезличена году ТОО « ФИО16» было ликвидировано и они были уволены в связи с ликвидацией предприятия. За последний год работы предприятием не перечислялись страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, так как им не выплачивалась заработная плата, хотя они выходили на работу ежедневно с соблюдением внутреннего распорядка дня. Подтвердила факт работы истицы ФИО2 в течение периода работы с Дата обезличена года про Дата обезличена года.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля, так как ею представлена трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в ТОО « ФИО17», также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве застрахованного лица Дата обезличена года. Суд считает, что вины ФИО2 в том, что ТОО « ФИО18» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, нет.
Согласно п.1 ст. 10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории РФ лицами при условии, что за эти периоды начислялись страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Суд также считает, что действие Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17.12.2001 года на территории Российской Федерации началось с 1 января 2002 года после вступления его в законную в силу, которым предусмотрена норма включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.
Суд считает, что указанный период работы истицы ФИО2 с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ТОО « ФИО19» подлежит включению в общий ( страховой ) стаж, следовательно отказ коллегиального органа УПФ в Верхнеуральском районе о включении в общий ( страховой ) стаж спорный период работы истицы в ТОО « ФИО20» является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к УПФ в Верхнеуральском районе о включении в общий (страховой) стаж периода работы удовлетворить.
Признать незаконным отказ коллегиального органа УПФ в Верхнеуральском районе от Дата обезличена года за Номер обезличен о включении в общий ( страховой) стаж периода работы ФИО2 в ТОО « ФИО21 » с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать УПФ в Верхнеуральском районе включить в общий ( страховой ) стаж ФИО2 период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать УПФ в Верхнеуральском районе пересчитать ФИО2 назначенную пенсию с учетом включенного периода работы в общий (страховой) стаж.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судебного решения.
Судья : Е.П. Селецкая