Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно долга в сумме 94778 руб.64 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенному АК СБ РФ (ОАО) Верхнеуральское отделение № 1694 с ответчиком ФИО6 в связи с тем, что заемщик ФИО6 и поручители ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в пользу истца в сумме 3043 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 86270 рублей85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54369 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 5919 рублей 80 копеек; неустойка на основной долг – 23979 рублей 28 копеек; и неустойка на проценты – 2002 рубля 20 копеек. Затраты на оплату госпошлины просит взыскать в прежнем размере так как частичное погашение долга произошло после обращения истца в суд с указанным иском.
Ответчики: ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом л.д.76). Остальные участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела без его участия. Неявка ответчика судом признана неуважительной, определено дело рассмотреть в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия ответчика ФИО4
Заслушав представителя истца ФИО7, объяснения ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае требования истца основаны на законе и договоре займа. На этом основании суд полагает принять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2
Признание иска подтверждается подписью ответчиков в протоколе судебного заседания.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.897 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 165000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.31-33), копией расходного кассового ордера о получении ФИО6 Дата обезличена года 165000 рублей л.д.94), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д.81), журналом начисления процентов л.д.92-93), журналом пени по кредиту л.д.91), лицевым счетом заемщика л.д.82-89), срочным обязательством ФИО6 л.д.47).
В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед банком, истцом с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года были заключены договоры поручительства л.д.34-37).
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № 1693 и ее размеры, в том, числе расчеты размера основного дола и неустойки л.д.12-20).
Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 и 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3043 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 86270 (восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 85 копеек и госпошлину в сумме 3043 (три тысячи сорок три) руб.36 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.