ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И. при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО9» о взыскании задолженности по оплате по договору подряда
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ФИО6 от лица бригады заключил с СПК «ФИО10» в лице его председателя ФИО2 договор на ремонт животноводческих помещений. По условиям договора бригада ФИО6 была обязана выполнить объем работ, указанных в договоре, а СПК «ФИО11» оплатить указанные работы по расценкам, предложенным СПК ФИО12». В течение 1,5-2 месяцев все работы, указанные в договоре были выполнены, но председатель СПК «ФИО13» ФИО2 отказался принять выполненные работы и оплатить их в полном объеме. За все время работ ФИО2 уплатил им аванс в размере 55000 рублей и оплатил их питание в сумме 15000 рублей. По подсчетам ФИО6 ответчик остался им должен еще 106140 рублей. В добровольном порядке выплатить указанную задолженность ответчик
отказывается, как и выдать документы, подтверждающие исковые требования. На этом основании ФИО6 просит взыскать с СПК
«ФИО14» в его пользу задолженность по плате выполненных работ в сумме 106140 рублей и судебные расходы в сумме 2661 рубль 40 копеек.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель адвокат Молостов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
в обосновании иска ФИО6 показал, что в начале Дата обезличена года к нему обратился председатель СПК «ФИО15» ФИО2 и предложил выполнить у него в СПК объем работ по ремонту животноводческих помещений. ФИО16 и ФИО2 определились с объемом работ, расценками, предложенными ФИО2, и заключили письменный договор о выполнении ремонтных работ. ФИО17 набрал бригаду и приступил к работе. Из-за задержек с обеспечением стройматериалами он сам занимался их приобретением на свои личные средства, покупал доски, цемент, известь, песок, другие материалы. По
вопросу оплаты стройматериалов ФИО2 с ним рассчитался и претензий по этому поводу к нему у истца нет. За все время работы ФИО2 выплатил ему аванс в сумме 55000 рублей и оплатил питание работников в
сумме 15000 рублей. После окончания работ ФИО18 предложил ФИО2 составить акт приема выполненных работ. ФИО2 под всяческими предлогами откладывал приемку работ. В течение 2 недель акт с участием представителя СПК «ФИО19» не был составлен и ФИО20 с членами своей бригады в одностороннем порядке составил этот акт и один экземпляр передал ФИО2. Он обещал в течение 3 дней про верить объем выполненных работ и в случае несогласия с актом, составить свой акт. Своего обещания ФИО2 снова не выполнил, на неоднократные напоминания ФИО6 не реагировал и ФИО21 обратился в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом л.д.20). Каких-либо заявлений об отложении дела или рассмотрении его без участия представителя ответчика в суд не поступало. Истец и его представитель считают возможным рассмотреть дело без его участия. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного решения в соответствии со СТ.233 ГПК РФ.
Свидетель ФИО4 показал, что с середины Дата обезличена года и на протяжении полутора месяцев он работал в бригаде ФИО6 в д.... на ремонте коровников. Кроме него в бригаде работали еще 2-3 человека не считая ФИО6, который в основном занимался организацией работ и снабжением стройматериалами. Бригадой выполнялись работы по перестилке полов в коровнике, закладке проемов, разборке и ремонту тамбуров, заделке швов, ремонту окон, устройстве кровли на молокоприемнике. ФИО22 обещал ему до начала работ, что он получит около 10000 рублей на руки в месяц. По его подсчетам за полтора месяца работы он должен заработать около 15000 рублей. До настоящего времени ему не заплатили ни рубля, так как председатель СПК не рассчитался с бригадой за выполненную работу. Акт о выполненной работе он подписывал, так как уверен, что все указанные в нем работы были выполнены в полном объеме.
Свидетель ФИО5 показал, что в Дата обезличена года он на протяжении недели работал в бригаде ФИО6 по ремонту коровника в д..... Он сам занимался только побелкой помещения, другие члены бригады выполняли другие строительные работы. С их слов ему известно, что на ремонте коровников в ... они работали до него больше месяца, ремонтировали полы, крышу, делали тамбуры, ворота, штукатурили. Сколько ему обещал заплатить ФИО23 он не помнит, но уплатил только 200 рублей, остальное обещает уплатить, когда ФИО2 с ним рассчитается. Акт о выполненных работах он подписывал, так как ему показали всю работу, выполненную бригадой.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.
в соответствии со СТ.740 ГК рф по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании Ч.2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
в силу СТ. 746 ГК рф оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК рф в соответствии с которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком В соответствии со СТ.75ЗГК рф Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и прием ка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае, обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Истцом суду представлен договор от Дата обезличена года между СПК
«ФИО24» именуемый в дальнейшем Заказчиком в лице его
председателя ФИО2 с одной стороны и ФИО25 от имени подрядной бригады с другой стороны. По условиям договора бригада ФИО6 обязуется выполнить указанный в договоре объем работ, а СПК «ФИО26» обязуется обеспечить коллектив бригады строительными материалами для ремонта и про извести расчет с бригадой за проделанную работу согласно закрытым нарядам о выполненной работе л.д.7). Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами и скреплен печатью СПК «ФИО27». На обороте договора указаны суммы, подлежащие уплате работникам за определенный объем работ. Данные расценки подписаны председателем СПК «ФИО28» ФИО2 и скреплены печатью кооператива л.д.7 оборот).
В деле также имеется акт о выполненных работах в СПК «ФИО29» Верхнеуральского района Челябинской области л.д.8). В акте указан перечень и объем выполненных работ, их стоимость, акт подписан членами бригады ФИО6 и им самим.
в соответствии со ст. 56 ГПК рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо наличия в работах, выполненных бригадой ФИО6 недостатков, дающих ответчику основания для отказа в приемке работ.
На этом основании суд считает требования истца доказанными и полагает взыскать с СПК «ФИО30» в пользу ФИО6 106140 рублей.
На основании ч.l ст.98 ГПК рф, стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ФИО6 оплачена госпошлина в сумме 2661 рубль 40 копеек, которую суд полагает взыскать с ответчика в его пользу.
На основании ст.ст. 711,740, 746, 753 ГК рф, ст.56, ч.l ст.98, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК рф, судья
РЕШ И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО31» в пользу ФИО32 задолженность по договору строительного подряда в сумме 106140 (сто шесть тысяч сто сорок ) рублей 00 копеек и госпошлину в сумме 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через
Верхнеуральский районный федеральный суд в течение 1О дней. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать судье заявление об его отмене.
Председательствующий В.И.Меньщиков