Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Открытому Акционерному Обществу «ФИО8», заинтересованные лица: Государственное учреждение «Центр занятости населения Верхнеуральского района, Государственное Учреждение-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Верхнеуральском районе об установлении общего трудового стажа
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением к ОАО «ФИО9», ГУ ЦЗН Верхнеуральского района и ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении общего трудового стажа.
В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержал и показал, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал штатным егерем Общества охотников и рыболовов работников ФИО10, которое вначале входило в Управлении культурно-оздоровительных учреждений ФИО11, впоследствии несколько раз меняло наименование и в Дата обезличена года был уволен из Комплекса оздоровительных услуг АО ФИО12. Так как его работа проходила на территории ФИО13 сельской администрации, то есть по месту его жительства, то в офис работодателя он приезжал только для отчета по выполнению своих трудовых обязанностей и получения заработной платы 1 раз в месяц. Последние несколько лет перед увольнением зарплату им выдавали нерегулярно, по этому о ликвидации Общества охотников и рыболовов работников ФИО14 он узнал примерно в Дата обезличена года. Заявления об увольнении с работы он не писал. Сразу после этого он приехал к себе в офис, но оказалось, что в здании, где ранее размещался офис Общества охотников и рыболовов находится контора энергоцеха металлургического комбината. Ему никто не мог ответить, где он может забрать свою трудовую книжку. Он обратился в отдел кадров металлургического комбината. Там его документов не оказалось. Он обращался в архив г.Магнитогорска, в архив администрации Кизильского района, куда была передана часть документов Общества охотников и рыболовов, в городское Общество охотников и рыболовов, куда так же передавались часть документов, но свою трудовую книжку и какие-то другие документы, подтверждающие стаж его работы найти не мог. Только уже в Дата обезличена году его дочь ФИО5, которая работает в ОАО ФИО15 привезла его трудовую книжку, пояснив, что нашла ее в одном из помещений здания, где ранее размещалось их Общество охотников и рыболовов. В его трудовой книжке есть только запись о его приеме на работу, но нет записи об увольнении. В настоящее время он обратился в Центр занятости населения для постановки его на учет как безработного, но без записи об его увольнении его на учет не принимают. Он просит установить ему факт его работы егерем Общества охотников и рыболовов в Управлении культурно-оздоровительных учреждений ОАО ФИО16 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обязать ОАО ФИО17 внести необходимые поправки в его трудовую книжку. Различие в написании даты его приема на работу он объясняет тем, что с Дата обезличена года до Дата обезличена года он совмещал работу егеря в ФИО18 с работой в колхозе им.ФИО19. Это подтверждается начислением ему заработной платы в ФИО20 за этот период.
Представитель ОАО «ФИО21» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в связи с отсутствием на предприятии документов, подтверждающих работу ФИО4 после Дата обезличена года, просит установить ему общий трудовой стаж работы на их предприятии с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель ГУ «Центр занятости населения Верхнеуральского района» в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без участия их представителя.
Представитель ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе в судебное заседание не прибыл, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом л.д.44). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ОАО ФИО22, ГУ «Центр занятости населения Верхнеуральского района и ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав заявителя ФИО4, изучив материалы дела суд полагает удовлетворить требования ФИО4 частично.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. ФИО4 не было представлено доказательств того, что он работал в Управлении культурно-оздоровительных учреждений ОАО «ФИО23». В деле имеется копия трудовой книжки заполненной на имя ФИО4 л.д.8,9). В соответствии с записью Номер обезличен ФИО4 Дата обезличена года принят на работу в Управление культурно-оздоровительных учреждений ФИО24 егерем. Других записей об увольнении и приеме на работу трудовая книжка не содержит. В соответствии со справкой Номер обезличена от Дата обезличена года Центра расчетов оплаты труда ОАО «ФИО25» заработная плата ФИО4 начислялась с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно л.д.10). Других доказательств подтверждающих стаж работы с Дата обезличена года до Дата обезличена года ФИО4 не представлено. Из ответов Управления кадров ОАО «ФИО26» л.д.12), муниципального учреждения «Городской архив» ... л.д.35), архивного отдела администрации Кизильского муниципального района л.д.38) следует, что документов об увольнении ФИО4 из ОАО «ФИО27» в период с Дата обезличена год указанные учреждения не имеют.
В трудовой книжки ФИО4 имеются записи Номер обезличен от Дата обезличена года о приеме ФИО4 в колхоз им. ФИО28 шофером и Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении ФИО4 из колхоза по собственному желанию. На этом основании суд согласен с утверждением ФИО4 о том, что в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года он совмещал работу шофером в колхозе им.ФИО29 с работой егеря Общества охотников и рыболовов ФИО30, что подтверждается справкой о начисленной ему заработной платы за этот период. Других доказательств требований ФИО4 в суд не представлено.
Свидетель ФИО7 показала, что она с Дата обезличена года по Дата обезличена год работала освобожденным кассиром Общества охотников и рыболовов ФИО32, которое входило вначале в Управление культурно-оздоровительных учреждений ФИО33, затем это Управление несколько раз было реорганизовано, уволилась она в Дата обезличена года уже из Комплекса оздоровительных услуг ОАО ФИО34. ФИО4 она знает с Дата обезличена года, когда он был принят на работу егерем. В их обществе были освобожденными и получали заработную плату еще председатель общества, егерь, водитель и она сама как кассир. ФИО4 она видела его редко, только когда он приезжал за зарплатой. Уволена она Дата обезличена года по собственному желанию, так как к этому времени уже находилась на пенсии. Запись в ее трудовой книжке ей сделали сразу при увольнении. По какому основанию были уволены другие штатные сотрудники она не знает. ФИО4 работал в Обществе до самой его ликвидации. Их общество было ликвидировано в связи с имеющимися на комбинате экономическими трудностями, тогда были ликвидированы многие непроизводственные учреждения. Члены Общества охотников и рыболовов комбината частично влились в городское общество, частично прекратили свое членство. Куда были переданы документы Общества она не знает.
Свидетель ФИО6 показал, что в Обществе охотников и рыболовов ФИО35 он работал водителем. ФИО4 знает с момента поступления его к ним на работу егерем, примерно в Дата обезличена году. В Обществе он работал года 4-5. После его увольнения он вместе с председателем ездил к ФИО4 домой, забирал имущество Общества, но когда это было точно не помнит.
В соответствии с разделом 5 постановления Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года периоды работы на территории РФ, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их не возможно. Суду не представлено доказательств отсутствия документов по трудовой деятельности ФИО4 в связи с их утратой в результате стихийного бедствия. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 не смог уверенно подтвердить дату увольнения заявителя. Других доказательств, подтверждающих его требования у ФИО4 нет и представить их в дальнейшем он отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ФИО4 об установлении общего трудового стажа в части.
Установить, что ФИО4 Дата обезличена года был принят на работу егерем в Управление культурно-оздоровительных учреждений ФИО36 и был уволен в должности егеря Объединения лечебно-оздоровительных учреждений акционерного общества «ФИО37» по собственному желанию с Дата обезличена года.
Обязать открытое акционерное Общество «ФИО38» внести об этом записи в трудовую книжку ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./