З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно долга в сумме 87454 руб.64 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенному АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 с ответчиком ФИО3 в связи с тем, что заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в пользу истца в сумме 2823 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без их участия. В связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 76741 рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76598 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 10558 рублей 72 копейки; неустойка на основной долг – 142 рубля 70 копеек;. Затраты на оплату госпошлины просит взыскать в прежнем размере так как частичное погашение долга произошло после обращения истца в суд с указанным иском.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом л.д.44,45). Об отложении дела не просили. Неявка ответчиков судом признана неуважительной, определено дело рассмотреть в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец был вправе уменьшить свои исковые требования.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 200000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.25-27), копией расходного кассового ордера о получении ФИО3 Дата обезличена года 200000 рублей л.д.10), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д.49), журналом начисления процентов л.д.20-21), журналом пени по кредиту л.д.22), журналом пени по процентам л.д.23), лицевым счетом заемщика л.д.13-19), срочным обязательством ФИО3 л.д.27).
В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед банком, истцом с ФИО2 Дата обезличена года был заключен договор поручительства л.д.28).
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № 1693 и ее размеры, в том, числе расчеты размера основного дола и неустойки.
Ответчиками ФИО3 и ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков ФИО3 и ФИО2 перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 и 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2823 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 76741 (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 26 копеек и госпошлину в сумме 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) руб.64 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.