Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «ФИО6» (Открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании солидарно долга в сумме 336 661 руб.82 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенному банком «ФИО7» с ответчиком ФИО5в связи с тем, что заемщик ФИО5 и поручители ФИО3 и ФИО2 не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в пользу истца в сумме 3283 рубля 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без участия их представителя л.д.8).
Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, и место жительства их не известно. Судебные повестки, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении вернулись с отметкой, что они там не проживают.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат ФИО4, который заявил, что он не согласен с иском банка «ФИО8» так как, по его мнению, если основной заемщик ФИО5 исковые требования признает, то он и должен выплачивать кредит банку в полном размере.
Заслушав объяснения ответчика ФИО5 и представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
Суд принимает признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска подтверждается подписью ответчика ФИО5 в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 250000 рублей под 17,70% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанные обязательства подтверждаются копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года о получении ФИО5 250000 рублей л.д.10), расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д.17), выпиской из лицевого счета заемщика л.д.11-12).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед банком, истцом с ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года были заключены договоры поручительства.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед банком «ФИО9» (Открытое акционерное общество) и ее размеры.
Ответчиками и их представителями не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков ФИО5, ФИО3 и ФИО2 перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд согласен с мнением истца, что значительная просрочка ответчиком в оплате по договору кредита является существенным нарушением условий договора и является достаточным основанием для расторжения указанного кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3283 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный банком «ФИО10» (Открытое акционерное общество) с ответчиком ФИО5.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в пользу банка «ФИО11» (Открытое акционерное общество) в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 336 661 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 82 копейки в том числе: неуплаченный основной долг в сумме 203339(двести три тысячи триста тридцать девять) рублей 13 копеек; просроченные неуплаченные проценты в сумме 43287 ( сорок три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 81 копейка; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек; пени на просроченные проценты в сумме 24607 (двадцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 23 копейки; пени на основной долг в сумме 62744 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 80 копеек и госпошлину в сумме 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.