Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорского отделения № 1693 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно долга в сумме 87244 руб.55 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному АК СБ РФ (ОАО) в лице Верхнеуральского отделения № 1694 с ответчиком ФИО4, и по договорам поручительства, заключенными с ответчиками ФИО3 и ФИО2, о взыскании государственной пошлины в сумме 2817 рублей 34 копейки, в связи с тем, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением долга ответчиками и просит взыскать солидарно с ответчиков 86491 рубль, в том числе: просроченный основной долг в сумме 82523 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 1845 рублей 76 копеек, неустойку на основной долг – 2075 рублей 52 копейки и неустойку на проценты по кредитному договору – 46 рублей 42 копейки. Госпошлину просит взыскать в прежнем размере.
Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просят дело рассмотреть без их участия. С исковыми требованиями согласились в полном объеме о чем до начала судебного заседания написали письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые отправления, отправленные по адресу, указанному в исковом заявлении вернулись с отметкой о не проживании ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Ананьев В.С., который заявил, что он не согласен с иском Сбербанка, так как, по его мнению, кредитный договор заключен сроком до 2012 года, следовательно, у ответчиков еще есть возможность погасить долг в добровольном порядке.
Заслушав требования представителя истца ФИО5, адвоката Ананьева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3 по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3 подтверждается их письменными заявлениями о чем отмечено в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 160000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.20-22), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д.10), журналом начисления процентов л.д.16), журналом пени по кредиту л.д.17), журналом начисленных процентов л.д.18), лицевым счетом заемщика л.д.11-15), срочным обязательством заемщика. л.д.44).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком, истцом с ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года заключены договоры поручительства л.д.23-24).
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сбербанком РФ и ее размеры.
Ответчиком ФИО2, а также его представителем не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2817 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 86491 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 28 копеек и госпошлину в сумме 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.