Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи : Селецкой Е.П.
с участием секретаря судебного заседания : Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыгиной Натальи Васильевны о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Лыгина Н..В. обратилась в Верхнеуральский районный суд с заявлением о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО2, указав, что данное Постановление не соответствует требованиям, предъявляемым к составлению данного Постановления ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя, на основании которого должно быть возбуждено исполнительное производство, копия исполнительного листа ей не направлялась, сумма, указанная в исполнительном листе не соответствует сумме, взысканной по решению суда. На основании указанных обстоятельств, просит суд признать Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года незаконным.
В судебном заседании заявитель Лыгина Н.В. поддержала в полном объеме доводы, изложенные в заявлении и просила суд удовлетворить его.
Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ФИО2 в судебном заседании с заявлением Лыгиной Н.В. не согласилась, пояснила, что исполнительный лист по должнику Лыгиной Н.В. поступил из судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району Дата обезличена года. Дата обезличена года ею было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскателем по которому является ОАО «ФИО5», должником – Лыгина Н.В. Задолженность, указанная в Постановлении соответствует задолженности, указанной в исполнительном листе, просто она суммирована и показан долг и госпошлина в одной сумме. Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года вынесено в соответствии с требованиями ФЗ « Об исполнительном производстве », копия указанного постановления должнику направлялась должнику Лыгиной Н.В. для ознакомления. Считает, что заявление Лыгиной Н.В. не подлежит удовлетворению, ввиду того, что вынесение указанного Постановления от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства не нарушает ее прав как должника по вынесенному решению о взыскании с Лыгиной Н.В. суммы долга. Просила в судебном заседании заявление Лыгиной Н.В. оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица ОАО « ФИО6» в суд не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления Лыгиной Н.В. в отсутствие представителя. (л.д.11-12 )
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Лыгиной Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району Дата обезличена года вынесено решение о взыскании с ОАО « ФИО7» задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 5 583 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 223 рубля 32 копейки, а всего 5 806 рублей 34 копейки.(л.д. 15-16)
На основании указанного решения выписан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года. (л.д.18-19 )
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года следует, что исполнительный лист поступил в Верхнеуральское РОСП Дата обезличена года (л.д. 17 )
Согласно представленного Реестра почтовых отправлений следует, что гр. Лыгиной Н.В. отправлено простым письмом Постановление о возбуждении исполнительного производства.(л.д. 13 )
В силу ч.5 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд или другой орган в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В силу ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве » в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления.
Суд считает необоснованными доводы заявителя Лыгиной Н.В., изложенные в заявлении, так как действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ФИО2 по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года являются законными. Вынесенное Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 Закона « Об исполнительном производстве». Неправильное указание адреса взыскателя в Постановлении от Дата обезличена года не нарушает прав должника Лыгиной Н.В.
Доводы заявителя Лыгиной Н.В. о том, что сумма, указанная в судебном решении и исполнительном листе не соответствует сумме долга, указанной в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лыгиной Н.В., соответствующее требованиям ФЗ « Об исполнительном производстве». Права должника Лыгиной Н.В. вынесением указанного Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года не нарушаются.
Суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Лыгиной Натальи Васильевны о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Лыгиной Наталье Васильевне о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Судья : Е. П. Селецкая
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи : Селецкой Е.П.
с участием секретаря судебного заседания : Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыгиной Натальи Васильевны о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производств от Дата обезличена года,
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Лыгиной Наталье Васильевне о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Судья : Е. П. Селецкая