Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорского отделения № 1693 к Савкаеву Владимиру Анатольевичу, Савкаевой Надежде Алексеевне и Данилову Константину Егоровичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 обратился в суд с иском к Савкаеву В.А., Савкаевой Н.А. и Данилову К.Е. о взыскании солидарно долга в сумме 59758 руб.22 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному АК СБ РФ (ОАО) в лице Верхнеуральского отделения № 1694 с ответчиком Савкаевым В.А., и по договорам поручительства, заключенными с ответчиками Савкаевой Н.А. и Даниловым К.Е., и о взыскании государственной пошлины в сумме 1992 рублей 75 копеек, в связи с тем, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности.
Представитель истца по доверенности Пономарева О.Г. в судебном заседании исковые требования к Савкаеву В.А. и Савкаевой Н.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи со смертью поручителя Данилова К.Е и отсутствием наследников, принявших наследство после его смерти она не возражает против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности с Данилова К.Е.
Ответчики Савкаев В.А. и Савкаева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.88,87). В письменном заявлении Савкаев В.А. просит дело рассмотреть без его участия л.д.89).
В деле имеется запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии с которой Данилов К.Е. умер Дата обезличена года л.д.74). По сведениям нотариуса Верхнеуральского нотариального округа ФИО6 наследственное дело после смерти Данилова К.Е. не заводилось л.д.83). В связи с указанными обстоятельствами производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с Данилова К.Е. прекращено л.д.).
Заслушав требования представителя истца Пономаревой О.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Савкаеву В.А. и Савкаевой Н.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Савкаевым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 65000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.27-32), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года л.д.12), журналом начисления процентов л.д.24,25), журналом пени по процентам л.д.21), журналом пени по кредиту л.д.22,23), лицевым счетом заемщика л.д.13-20), срочным обязательством заемщика. л.д.26).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком, истцом с Савкаевой Н.А. Дата обезличена года заключен договор поручительства л.д.34-35).
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сбербанком РФ и ее размеры.
Ответчиком Савкаевой Н.А., не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков Савкаева В.А. и Савкаевой Н.А. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1992 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Савкаева Владимира Анатольевича и Савкаевой Надежды Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 59758 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рубль 22 копейки и госпошлину в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
При секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорского отделения № 1693 к Савкаеву Владимиру Анатольевичу, Савкаевой Надежде Алексеевне и Данилову Константину Егоровичу о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорского отделения № 1693 обратился в суд с иском к Савкаеву Владимиру Анатольевичу, Савкаевой Надежде Алексеевне и Данилову Константину Егоровичу о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 59758 рублей 22 копейки и госпошлины в сумме 1992 рубля 75 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что один из поручителей по кредитному договору Данилов Константин Егорович умер Дата обезличена года л.д.74). По сведениям нотариуса Верхнеуральского нотариального округа ФИО6 наследственное дело после смерти Данилова К.Е. не заводилось л.д.83).
В соответствии со ст. 220 абз.6 ГПК РФ суд прекращает дело после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Представитель истца по доверенности Пономарева О.Г. не возражает против прекращения производства в части взыскания задолженности по кредитному договору с Данилова К.Е.
Руководствуясь ст.220 абз. 6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорского отделения № 1693 к Савкаеву Владимиру Анатольевичу, Савкаевой Надежде Алексеевне и Данилову Константину Егоровичу о взыскании долга по кредитному договору в части взыскания задолженности с Данилова Константина Егоровича прекратить.
Разъяснить истцу, что он не может повторно обратиться в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья /Меньщиков В.И./