Дело № 2- 758 /10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № 1693 к Файзулиной Наталье Михайловне, Фазулину Юрию Айсовичу, Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № 1693 обратилось в суд с иском к заемщику Файзулиной Наталье Михайловне и поручителям Фазулину Юрию Айсовичу, Орлову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 298 руб. 71 коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме 2 248 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО9, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 68 298 руб. 71 коп. и госпошлину в сумме 2 248 руб. 96 коп. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорского отделения № 1693, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена года и от Дата обезличена года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО12 (п. 1.2.5) реорганизовано Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
Ответчики Файзулина Н.М., Файзулин Ю.А., Орлов А.В. в судебном заседании не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Суд полагает признать неявку неуважительной и с согласия рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и Файзулиной Натальей Михайловной Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Файзулина Н.М. получила кредит в сумме 125 000 рублей на цели личного потребления сроком на срок по Дата обезличена года под 17% годовых. л.д.27).
По кредитному договору Файзулина Н.М. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства Файзулина Н.М. не выполняет. Поручители Файзулин Ю.А. и Орлов
- 2 -
А.В. приняли на себя обязательство в соответствии с заключенным договором поручительства л.д. 32-35) в том же объеме, как и Заемщик Файзулина Н.М. Следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п.п. «а» п.4.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. л.д.29).
Согласно представленного договора поручительства ( п.2.1 ) от Дата обезличена года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. л.д.32)
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 68 298 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 35416 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 27 711 руб. 11 коп., срочные проценты – 306 руб. 62 коп., просроченные проценты - 2 074 руб. 54 коп., неустойка на основной долг – 2 705 руб. 76 коп., неустойка на проценты - 83 руб. 87 копеек. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным (л.д. 10).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена года и от Дата обезличена года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО13 (п. 1.2.5) реорганизовано Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
- 3 -
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании ст.98 ГПК РФ с Файзулиной Натальи Михайловны, Файзулина Юрия Айсовича, Орлова Александра Владимировича следует солидарно взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 2 248 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 к Файзулиной Наталье Михайловне, Файзулину Юрию Айсовичу, Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Файзулиной Натальи Михайловны, Файзулина Юрия Айсовича, Орлова Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме 68 298 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 35416 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 27 711 руб. 11 коп., срочные проценты – 306 руб. 62 коп., просроченные проценты - 2 074 руб. 54 коп., неустойку на основной долг – 2 705 руб. 76 коп., неустойку на проценты - 83 руб. 87 коп.
Взыскать солидарно с Файзулиной Натальи Михайловны, Файзулина Юрия Айсовича, Орлова Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 госпошлину в сумме 2 248 руб. 96 коп. ( две тысячи двести сорок восемь) руб. 96 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова