№ дела 2-566/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулина Павла Алмазовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, за незаконное содержание в изоляторе,
У С Т А Н О В И Л:
Хайбулин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена в отношении него было вынесено постановление суда о заключении его под стражу, Дата обезличена судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда постановление Верхнеуральского районного суда оставлено без изменения. В результате двух неправосудных судебных актов истец был незаконно лишен свободы на 56 суток, которые содержался в СИЗО ... в камерах Номер обезличен, Номер обезличен площадью 16,9 кв.м., 16,4 кв.м. соответственно от 16 до 30 человек.
Дата обезличенаг. Челябинским областным судом был утвержден обвинительный приговор в отношении истца, по которому им было отбыто реально 508 суток. В результате указанных актов истцу был причинен моральный вред, за незаконное содержание под стражей в сумме 1 680 000 руб., исходя из суммы 30 000 руб. за 56 суток незаконного содержания, за незаконное лишение свободы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец просит взыскать с ответчика справедливую компенсацию.
Впоследствии исковые требования изменил, указал, что за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. им было реально отбыто 190 суток, просил за вынесение неправосудных решений, за незаконное лишение его свободы, за содержание его в плохих условиях в период незаконного лишения свободы, взыскать за 56 суток 1 680 000 руб., за период незаконного лишения свободы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. взыскать 1 000 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление л.д. 61-62, 105-107).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Хайбулина П.А. следует прекратить по следующим основаниям.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена были частично удовлетворены требования Хайбулина П.А. о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Судом было взыскано 250 000 руб. л.д.160-165).
Определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена вышеуказанное решение Верхнеуральского суда оставлено без изменения л.д.166-168).
Как следует из решения и определения судебной коллегии в обоснование иска Хайбулин заявлял, что Дата обезличена. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.159 УК РФ и приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от Дата обезличена данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. ... Челябинской области. Орджоникидзевский районный суд Дата обезличенаг. вынес оправдательный приговор и признал за Хайбулиным право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличенаг. оправдательный приговор оставлен без изменения.
Также в определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда указано, что материалами дела установлено, в ходе расследования уголовного дела Номер обезличен Дата обезличена Хайбулин П.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан по подозрению и совершению преступления, предусмотренного ч.3 ч.1 ст.201 УК РФ. Постановлением Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена Хайбулину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая заменена по приговору Верхнеуральского суда на подписку о невыезде.
Нарушение неимущественных прав истца, а также причинение ему нравственных страданий подтверждены избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, вынесением в отношении него обвинительного приговора при отсутствии его вины.
Суд считает обоснованными ссылки представителя ответчика о том, что в исковом заявлении от Дата обезличена истец не ссылается на какие-либо новые доказательства, которые бы подтверждали причинение ему вреда при определенных обстоятельствах, вышеуказанным решением Верхнеуральского районного суда уже дана оценка содержанию истца под стражей в изоляторе ... и ..., с учетом этих обстоятельства была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
Также суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцу был компенсирован вред, причиненный уголовным преследованием, а именно привлечением к уголовной ответственности, вынесением приговора о признании его виновным в совершении преступления, избранием меры пресечения – содержание под стражей, определением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно в рамках одного уголовного дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Как следует, из иска Хайбулина П.А. от Дата обезличена л.д.169-171) и решения Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена., Хайбулин П.А. уже обращался с иском о возмещении морального вреда, повлекшего тяжкие последствия в результате незаконного уголовного преследования (задержания, заключения под стражу, осуждение, подписка о невыезде) к тому же ответчику с тем же требованием о взыскании компенсации морального вреда, при этом в иске были указаны те же доводы – нарушение его прав при нахождении в изоляторах ... и ... при содержании под стражей (в камерах с недостаточной площадью на одного задержанного, с большим количеством задержанных), ранее в иске указывал на нечеловеческие условия при содержании его в изоляторах.
Доводы Хайбулина П.А. о том, что ранее он с иском обращался к прокуратуре, несостоятельны, поскольку из материалов гражданского дела Номер обезличен следует, что Генеральная прокуратура была привлечена в качестве третьего лица, ответчиком являлось Министерство финансов РФ.
Суд считает, что производство по иску Хайбулина П.А. следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу Хайбулина П.,А. компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 250 000 руб., взысканное с учетом всех обстоятельства уголовного преследования – содержание под стражей, реально отбытого срока, отмены обвинительного приговора и вынесением оправдательного.
Суд считает, что если истец не согласен с размером компенсации морального вреда, ссылается на доказательства, которые не заявлял при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен не могут являться основанием для удовлетворения его иска, поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела он обязан был представить суду все имеющиеся у него доказательства.
Прекращая производство по иску Хайбулина П.А., суд также принимает во внимание решение Верхнеуральского суда от Дата обезличена по заявлению Хайбулина П.А. о признании действий администрации ГУФСИН РФ по Челябинской области незаконными. Из указанного решения, вступившего в законную силу, следует, что Хайбулин П.А. в обоснование своего заявления указывал, на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена содержался в переполненных камерах Номер обезличен площадью16,4 кв.м. и номер 113 площадью 19,6 кв.м., чем были нарушены его права, предусмотренные законом «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений». В удовлетворении заявления Хайбулина было отказано, при этом судом было установлено, что условия содержания Хайбулина в изоляторе ... соответствовало установленным нормам л.д.156-159).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по иску Хайбуллина Павла Алмазовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, за незаконное содержание в изоляторах ... и ....
Определением может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулина Павла Алмазовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, за незаконное содержание в изоляторе,
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по иску Хайбуллина Павла Алмазовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, за незаконное содержание в изоляторах ... и ....
Определением может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая