признание недействительными условий договора

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Верхнеуральский районный суд /
признание недействительными условий договора

признание недействительными условий договора

Дело № 2-697/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.

при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодиной Марины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ягодина М.П. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 (далее –Банк) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, указав что при заключении двух кредитных договоров с нее незаконно была взыскана комиссия за открытие и ведение ссудного счета.

В обоснование требований указала, что Дата обезличена заключила с Банком кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, в связи с заключением которого ( п. 2.1 договора) ею была уплачена комиссия в размере 4 000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. Дата обезличена между ней и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ( п.3.1 договора) была выплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 2 200 рублей. Просила признать указанные условия договоров недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы и зачислить их на ссудные счета.

В судебном заседании истец Ягодина М.П. на удовлетворении иска настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО2, действующая по доверенности л.д.30), в судебном заседании с иском Ягодиной М.П. не согласилась, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала, просила иск Ягодиной М.П. оставить без удовлетворения. (л.д. 50-52).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Ягодиной М.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истец Ягодина М.П. заключила с Банком два кредитных договора :

кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого (п. 2.1 договора) Банк открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 4 000 рублей (л.д. 7-11),

кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого (п.3.1 договора) Банк открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 2 200 рублей (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенных Банком с Ягодиной М.П., об уплате единовременного платежа ( тарифа) в размере 4 000 рублей и 2 200 рублей являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из представленных кредитных договоров (л.д. 7, 17) усматривается, что от Ягодиной М.П. Банком принято два платежа за открытие и ведение ссудного счета в размере 2 200 рублей и 4 000 рублей. Представителем ответчика не оспаривался факт внесения истцом Ягодиной М.П. указанных денежных средств в Банк.

Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (единовременных платежей) не возникло.

Суд считает, что следует взыскать с Банка в пользу истца указанные суммы в размере 6 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму 6 200 рублей. Размер государственной пошлины составит 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ягодиной Марины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Магнитогорскому ОСБ № 1693 удовлетворить.

Признать недействительным условие п.2.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ягодиной Мариной Петровной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 4 000 рублей.

Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ягодиной Мариной Петровной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 2 200 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена :

взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 в пользу Ягодиной Марины Петровны 6 200 (шесть тысяч двести) рублей,

обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 зачислить денежные средства в сумме 4 000 ( четыре тысячи ) рублей на ссудный счет Ягодиной Марины Петровны Номер обезличен, зачислить денежные средства в сумме 2 200 ( две тысячи двести) рублей на ссудный счет Ягодиной Марины Петровны Номер обезличен.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ Номер обезличен в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая

Резолютивная часть