Дело № 2-652/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Красюк Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева Владимира Николаевича к ОАО российская национальная страховая компания « ФИО5» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кудашев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО российская национальная страховая компания « ФИО6» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он с ответчиком Дата обезличена года заключил договор комплексного страхования транспортного средства марки «CHERY A 15» на общую сумму 241 000 рублей. После наступления страхового случая Дата обезличена года он собрал пакет документов на выплату страхового возмещения причиненного ущерба в сумме 94 298 рублей 00 копеек и направил его ответчику в страховую компанию. Дата обезличена года ответчиком было заведено выплатное дело, но деньги до настоящего времени не перечислены. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 94 298 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7 690 рублей 53 копейки, затраты по проведению оценки ущерба транспортного средства в сумме 1450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В последующем истец Кудашев В.Н. изменил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 88 675 рублей 56 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7 231 рубль 93 копейки, затраты по проведению оценки ущерба транспортного средства в сумме 1450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Кудашев В.Н. поддержал свои измененные исковые требования от Дата обезличена года и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил в суде, что страховая компания умышленно не выплачивает ему сумму страхового возмещения, в связи с чем он испытывает нравственные страдания, вызванные тем, что он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, которое не выплачивается больше года. Просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО7» в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения по существу надлежащим образом л.д. 24). Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от ответчика не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу в соответствии со ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец против такого порядка не возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Кудашева В.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля CHERY A 15 госномер Номер обезличен, 2007 года выпуска, является Кудашев В.Н. л.д. 45-46).
Из представленного полиса страхования транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Кудашев Владимир Николаевич. Указаны страховые риски – риск хищения, угон, ущерб, страховая сумма – 241000 рублей л.д.8). Из представленных квитанций об оплате страхового взноса усматривается, что Кудашев В.Н. выплатил обусловленную договором страхования сумму страхового взноса в размере 15 586 рублей 60 копеек(л.д. 50,51)
Дата обезличена года с вышеуказанным автомобилем произошел страховой случай, угон автомашины с места автостоянки. Из представленного Приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области следует, что Карликанов А.А. неправомерно завладел Дата обезличена года автомобилем марки «CHERY A 15», принадлежащем на праве собственности гр. Кудашеву В.Н.(л.д.55-56)
В этот же день инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства на ... в г. Магнитогорске Челябинской области, автомашина была оставлена по указанному адресу брошенной в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которого у автомобиля имелись следующие повреждения – полная деформация передней части кузова и др. л.д.23).
Из представленного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта транспортного средства CHERY A 15 госномер Номер обезличен, 2007 года выпуска, принадлежащего Кудашеву В.Н., определен размер стоимости ущерба автомобиля CHERY A 15 в сумме 88 675 рублей 56 коп. л.д.16).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По условиям договора ( п.3) комплексного страхования транспортного средства страховым случаем является хищение, угон, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение застрахованного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное в форме кражи, грабежа, или разбоя, дорожно-транспортное происшествие. л.д.32-33).
Суд считает, что страховой случай, произошедший Дата обезличена года по причинению ущерба транспортному средству, принадлежащего Кудашеву В.Н. имеет место.
Суд принимает представленное истцом Кудашевым Заключение Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства CHERY A 15, произведенного РАО « ФИО8» с учетом износа на 13,42 % на сумму 88 675 рублей 56 копеек и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца Кудашева В.Н. л.д. 16)
Суд считает, что истцом Кудашевым В.Н. не представлено доказательств того, что он обратился в страховую компанию в Дата обезличена года с заявлением о выплате страхового возмещения. Суд считает правильным установить начало течения срока просрочки денежного обязательства по выплате страхового возмещения с Дата обезличена года по истечении 15 дней с момента получения ответчиком – Дата обезличена года (л.д. 14) заявления истца Кудашева В.Н. от Дата обезличена года. Таким образом, суд считает, что просрочка исполнения у страховщика началась с Дата обезличена года до даты рассмотрения дела в суде Дата обезличена года и составила 227 дней.
Суд считает, что поскольку обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер, нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а следовательно влечет ответственность страховщика по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими деньгами является неверным в силу того, что неправильно применена ставка рефинансирования 8% вместо 7.75 %, и неправильно указано количество дней просрочки исполнения обязательства.
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими незаконными деньгами по следующему расчету :
88 675 рубл.56 копеек ( сумма страхового возмещения) х 227 дней ( количество дней просрочки исполнения обязательств) х 7.75 % ( ставка рефинансирования ) : 36000 = 4 333 рубля ( четыре тысячи триста тридцать три ) рубля 40 копеек. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 4 333 рубля 40 копеек в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость услуг по оценке ремонта транспортного средства в сумме 1450 рублей (л.д.15).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд не принимает доводы истца Кудашева В.Н. о причинении ему страховой компанией нравственных страданий, так как истец не представил в суд каких либо доказательств того, что он испытывал физические или нравственные страдания ввиду неисполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Суд считает, что в указанной части иска истцу Кудашеву В.Н. следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО9» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 033 (три тысячи тридцать три) рубля 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кудашева Владимира Николаевича к ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО10 » о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО11 » в пользу Кудашева Владимира Николаевича страховое возмещение в сумме 88 675 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 333 ( четыре тысячи триста тридцать три) рубля 40 копеек, затраты по оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 1450 ( одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Кудашеву Владимиру Николаевичу отказать.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО12 » в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 033 (три тысячи тридцать три) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Красюк Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева Владимира Николаевича к ОАО российская национальная страховая компания « ФИО13» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кудашева Владимира Николаевича к ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО14 » о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО15 » в пользу Кудашева Владимира Николаевича страховое возмещение в сумме 88 675( восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 333 ( четыре тысячи триста тридцать три) рубля 40 копеек, затраты по оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 1450 ( одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Кудашеву Владимиру Николаевичу отказать.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания « ФИО16 » в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 033 (три тысячи тридцать три) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: