Дело № 2- 698 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Л.В. Красюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № 1693 к Бочкаревой Ольге Владимировне, Козейкиной Наталье Владимировне, Крюкову Антону Сергеевичу, Попову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № 1693 обратилось в суд с иском к заемщику Бочкаревой Ольге Анатольевне и поручителям Козейкиной Наталье Владимировне, Крюкову Антону Сергеевичу,, Попову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 804 595 рублей 54 копейки в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 11 245 рублей 96 коп.
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО12, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 804 595 рублей 54 копеек и госпошлину в сумме 11 245 рублей 96 копеек в пользу АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорского отделения № 1693, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена года и от Дата обезличена года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО17 (п. 1.2.5) реорганизовано Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
Ответчики Бочкарева О.В., Крюков А.С., Попов А.А. в суд не явились, о причинах неявки в суд не известили, извещены надлежащим образом. Ответчик Козейкина Н.В., место жительства которой судом не установлено ( возврат уведомлений с отметкой о не проживании по указанному адресу) в суд так же не явилась, назначенный адвокат Молостов А.А.( ордер Номер обезличен от Дата обезличена года ) возражал против взыскания с Козейкиной Н.В. суммы кредитной задолженности. Просил суд отказать в иске Сбербанку РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и ответчиком Бочкаревой О.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик Бочкарева О.В. получила кредит в сумме 750 000 рублей на личное потребление сроком на 5 лет под 17 % годовых. По кредитному договору Бочкарева О.В. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Бочкарева О.В. не выполняет. Поручители Козейкина Н.В., Крюков А.С., Попов А.А. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 23-25) в том же объеме, как и Заемщик Бочкарева О.В., следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
Из представленного лицевого счета заемщика Бочкаревой О.В. следует, что она постоянно с Дата обезличена года выходит на просрочку платежа. (л.д. 13-16)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 5.2.4. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1, 2.2 ) от Дата обезличена года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 804 595 ( восемьсот четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 657 369 ( шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять ) рублей 14 копеек, просроченные проценты - 93 194 ( девяносто три тысячи сто девяносто четыре) рубля 42 копейки, сумма неустойки на основной долг – 40 644 ( сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, неустойка на проценты – 13 387 (тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным (л.д. 12-19)
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании просроченной задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена года и от Дата обезличена года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО18 (п. 1.2.5) реорганизовано Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Бочкаревой О. В., Козейкиной Н. В., Крюкова А. С., Попова А. А. подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 804 595 ( восемьсот четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 657 369 ( шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять ) рублей 14 копеек, просроченные проценты - 93 194 ( девяносто три тысячи сто девяносто четыре) рубля 42 копейки, сумма неустойки на основной долг – 40 644 ( сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, неустойка на проценты – 13 387 (тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Бочкаревой О. В., Козейкиной Н. В., Крюкова А. С., Попова А. А следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 11 245 ( одиннадцать тысяч двести сорок пять ) рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 к Бочкаревой Ольге Владимировне, Козейкиной Наталье Владимировне, Крюкову Антону Сергеевичу, Попову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бочкаревой Ольги Владимировны, Козейкиной Натальи Владимировны, Крюкова Антона Сергеевича, Попова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 804 595 ( восемьсот четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 657 369 ( шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять ) рублей 14 копеек, просроченные проценты - 93 194 ( девяносто три тысячи сто девяносто четыре) рубля 42 копейки, сумма неустойки на основной долг – 40 644 ( сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, неустойка на проценты – 13 387 (тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.
Взыскать солидарно с Бочкаревой Ольги Владимировны, Козейкиной Натальи Владимировны, Крюкова Антона Сергеевича, Попова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 госпошлину в сумме 11 245 ( одиннадцать тысяч двести сорок пять ) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая