Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Людмилы Борисовны к муниципальному учреждению « ФИО5 » о перерасчете заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Харламова Л.Б. обратилась в суд с иском к МУ « ФИО6» о проведении перерасчета заработной платы, других выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, указав, что она работала в МУ «ФИО7» в должности инженера по надзору за строительством и Дата обезличена года была уволена по сокращению штата. В Дата обезличена году она обнаружила, что ей неправильно начисляют заработную плату, обратилась в трудовую инспекцию ..., которая выявила неправильность начисления заработной платы с Дата обезличена года всех работников МУ «ФИО8». Перерасчет заработной платы был произведен Харламовой Л.Б. за Дата обезличена год, за Дата обезличена год заработную плату не пересчитали. Просит суд обязать ответчика МУ «ФИО9 » произвести перерасчет заработной платы и других начислений за весь период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и взыскать указанную задолженность с ответчика в ее пользу. Представила письменный расчет на сумму 31 181 рубль 70 копеек.
В судебном заседании от Дата обезличена года истица Харламова Л.Б. уточнила свои требования и просила суд взыскать с ответчика МУ «ФИО10 » в ее пользу перерасчет по заработной плате за Дата обезличена год в сумме 4 734 рубля 68 копеек с учетом индекса потребительских цен, представила новый расчет задолженности на сумму 12 587 рублей 65 копеек. Просила суд удовлетворить измененные исковые требования и взыскать с ответчика в ее пользу 12 587 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по заработной плате в сумме 4 734 рубля 68 копеек, индексацию заработной платы в сумме 7 858 рублей 02 копейки.
Представитель ответчика - начальник МУ «ФИО11» ФИО3, действующая на основании Устава, с иском Харламовой Л.Б. согласилась в части взыскания с МУ «ФИО12 » задолженности по перерасчету заработной платы в сумме 4 734 рубля 68 копеек, не согласилась в части проведения индексации задолженности по заработной плате и ее выплате истице Харламовой Л.Б. Просила суд отказать в части исковых требований Харламовой Л.Б. о проведении индексации и взыскании ее с ответчика. Долг по заработной плате в сумме 4 734 рубля 68 копеек намерены выплатить истице в ближайшее время.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что измененные исковые требования Харламовой Л.Б. к ответчику МУ «ФИО13» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Харламова Л.Б. была принята на работу в МУ «Управление ФИО14 » на должность инженера по надзору за строительством в отдел капитального строительства с Дата обезличена года (л.д. 35). Уволена Харламова Л.Б. в связи с сокращением штата МУ «ФИО15 » Дата обезличена года (л.д. 36)
Из представленных ведомостей за Дата обезличена годы следует, что Харламова Л.Б. ежемесячно получала заработную плату, что подтверждается ее подписями в расчетных ведомостях. (л.д. 37-62)
Из представленной Справки о задолженности по заработной плате ответчика МУ «Управление ФИО16 » перед Харламовой Л.Б. следует, что ответчиком произведен перерасчет заработной платы за Дата обезличена год, задолженность по невыплаченной заработной плате составила 4 734 рубля 68 копеек. (л.д. 27)
Истица Харламова Л.Б. не оспаривала указанную сумму задолженности. Пояснила, что за Дата обезличена год она получила перерасчет по заработной плате с ответчика в полном объеме и имеет претензии только на указанную сумму задолженности с учетом индекса потребительских цен.
Из представленного ответа государственной инспекции труда в Челябинской области выявлены нарушения по начислению заработной платы работникам в МУ «ФИО17 ». (л.д. 18-20)
Из пояснений сторон следует, что заработная плата начислялась работникам неверно с Дата обезличена года, перерасчет заработной платы был произведен Харламовой Л.Б. только за Дата обезличена год. Сумма перерасчета заработной платы за Дата обезличена год составляет 4 734 рубля 68 копеек. Размер недоначисленной суммы в 4 734 рубля 68 копеек сторонами не оспаривается. Ответчик не возражает против выплаты указанной суммы истице без индексации.
В силу ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором с соответствующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Суд считает, что вследствие инфляции ( факт наличия которой общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий), покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем истец Харламова Л.Б. претерпела убытки.
Суд считает, что в соответствии со ст. 134 ТК РФ сумма перерасчета по заработной плате в размере 4 734 рубля 68 копеек подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
Суд считает, что представленный истицей Харламовой Л.Б. расчет недополученной и невыплаченной заработной платы (л.д. 141) является неверным в силу того, что истица Харламова Л.Б. прибавляет проиндексированную сумму ежемесячной задолженности к последующей и вторично ее индексирует.
Суд считает произвести индексацию невыплаченной заработной платы Харламовой Л.Б. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом представленных индексов потребительских цен (л.д. 16 ) следующим образом:
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за февраль 2008 года ) х 1,223 (индекс) – 428.74 руб.= 95.60 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за март 2008 года) х 1,207 ( индекс) – 428.74 руб.= 88.74 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за апрель 2008 года) х 1,193 (индекс) – 428.74 руб.= 82.74 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за май 2008 года) х 1,181 ( индекс) – 428.74 руб.= 77.60 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за июнь 2008 года) х 1,169 ( индекс) – 428.74 руб.= 72.45 руб.
609.58 руб.(недоначисленная заработная плата за июль 2008 года) х 1,163 ( индекс) – 609.58 руб.= 99.36 руб.
204.16 руб. ( недоначисленная заработная плата за август 2008 года) х 1,156 (индекс) – 204.16 руб= 31.84 руб.
490.99 руб. ( недоначисленная заработная плата за сентябрь 2008 года) х 1,147 (индекс) – 490.99 руб. = 72.17 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за октябрь 2008 года) х 1,138 (индекс) – 428.74 руб.= 59.16 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за ноябрь 2008 года) х 1,131 (индекс) – 428.74 руб.= 56.16 руб.
428.74 руб.(недоначисленная заработная плата за декабрь 2008 года) х 1,129 (индекс) – 428.74 руб.= 55.30 руб.
Итого сумма индексации задолженности по заработной плате с февраля 2008 года по декабрь 2008 года составила 791 рубль 12 копеек = 95.60 руб.+ 88.74 руб.+ 82.74 руб.+77.60 руб. + 72.45 руб.+ 99.36 руб.+ 31.84 руб.+72.17 руб. + 59.16 руб.+ 56.16 руб. 55.30 руб.
Индексация задолженности по заработной плате в сумме 4 734 рубля 68 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года рассчитывается следующим образом :
4 734 рубля 68 коп. х 1,112 ( индекс потребительских цен с Дата обезличена года по Дата обезличена года) – 4 734 руб.68 коп. = 530 рублей 28 копеек.
Итого, перерасчет заработной платы за 2008 год и индексация заработной платы за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила: 4 734 рубля 68 копеек + 791 рубль 12 копеек + 530 рублей 28 копеек = 6 056 рублей 08 копеек.
Суд, на основании произведенного расчета, приходит к выводу о том, что с ответчика МУ «ФИО18 » в пользу Харламовой Людмилы Борисовны подлежит взысканию заработная плата с учетом индекса потребительских цен в размере 6 056 ( шесть тысяч пятьдесят шесть ) рублей 08 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МУ «ФИО19 » подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть подлежит взысканию государственная пошлина на сумму неудовлетворенной части иска ( в сумме 6 530 рублей 92 копейки) в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Харламовой Людмилы Борисовны к муниципальному учреждению «ФИО20 » о перерасчете заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения «ФИО21 » в пользу Харламовой Людмилы Борисовны задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 6 056 ( шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе 4 734 ( четыре тысячи семьсот тридцать четыре ) рубля 68 копеек – сумма заработной платы, 1 321 ( одна тысяча триста двадцать один) рубль 40 копеек - индексация заработной платы.
В удовлетворении остальной части исковых требований Харламовой Л.Б. оказать.
Взыскать Муниципального учреждения «ФИО22 » в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Че6лябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Председательствующий :
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Людмилы Борисовны к муниципальному учреждению « ФИО23 » о перерасчете заработной платы,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Харламовой Людмилы Борисовны к муниципальному учреждению «ФИО24 » о перерасчете заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения «ФИО25 » в пользу Харламовой Людмилы Борисовны задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 6 056 ( шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе 4 734 ( четыре тысячи семьсот тридцать четыре ) рубля 68 копеек – сумма заработной платы, 1 321 ( одна тысяча триста двадцать один) рубль 40 копеек - индексация заработной платы.
В удовлетворении остальной части исковых требований Харламовой Л.Б. оказать.
Взыскать Муниципального учреждения «ФИО26 » в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Че6лябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Председательствующий :