Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлачевой Галины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Кудлачева Г.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 (далее –Банк) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, указав что при заключении двух кредитных договоров с нее незаконно была взыскана комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
В обоснование требований указала, что Дата обезличена года заключила с Банком кредитный договор Номер обезличен, в связи с заключением которого ( п. 3.1 договора) ею была уплачена комиссия в размере 10 000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. Дата обезличена года между ней и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ( п.2.1 договора) была выплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 6000 рублей. Просила признать указанные условия договоров недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы и зачислить их на ссудные счета.
В судебном заседании истец Кудлачева Г.В. на иске настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО2, действующая по доверенности л.д.23), в судебном заседании с иском Кудлачевой Г.В. не согласилась, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала, просила иск Кудлачевой Г.В. оставить без удовлетворения. (л.д.30-32).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Кудлачевой Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, истец Кудлачева Г.В. заключила с Банком два кредитных договора :
кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого (п. 3.1 договора) Банк открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 10 000 рублей (л.д. 7-9),
кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого (п.2.1 договора) Банк открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 6000 рублей (л.д. 12-13).
В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных Банком с Кудлачевой Г.В., об уплате единовременного платежа ( тарифа) в размере 10 000 рублей и 6000 рублей являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из представленных платежных документов (л.д. 10,14 ) усматривается, что от Кудлачевой Г.В. Банком принято два платежа за открытие и ведение ссудного счета в размере 10 000 рублей и 6 000 рублей.
Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (единовременных платежей) не возникло.
Суд считает, что следует взыскать с Банка в пользу истца указанные суммы в размере 16 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Иск удовлетворен на сумму 16 000 рублей. Размер государственной пошлины составит 640 рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудлачевой Галины Васильевны удовлетворить.
Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кудлачевой Галиной Васильевной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 10 000 рублей.
Признать недействительным условие п.2.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кудлачевой Галиной Васильевной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 6 000 рублей.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года : взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 в пользу Кудлачевой Галины Васильевны 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 зачислить денежные средства в сумме 10 000 ( десять тысяч ) рублей на ссудный счет Кудлачевой Галины Васильевны Номер обезличен, зачислить денежные средства в сумме 6 000 ( шесть тысяч ) рублей на ссудный счет Кудлачевой Галины Васильевны Номер обезличен.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 ( шестьсот сорок ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
Дело Номер обезличен Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлачевой Галины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,
руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудлачевой Галины Васильевны удовлетворить.
Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кудлачевой Галиной Васильевной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 10 000 рублей.
Признать недействительным условие п.2.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кудлачевой Галиной Васильевной, о выплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 6 000 рублей.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года : взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 в пользу Кудлачевой Галины Васильевны 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 зачислить денежные средства в сумме 10 000 ( десять тысяч ) рублей на ссудный счет Кудлачевой Галины Васильевны Номер обезличен, зачислить денежные средства в сумме 6 000 ( шесть тысяч ) рублей на ссудный счет Кудлачевой Галины Васильевны Номер обезличен.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 ( шестьсот сорок ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая