РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ВерхнеуральскВерхнеуральский районный суд Челябинской области в составе : председательствующего: Меньщикова В.И.
при секретаре: Диденко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисламова Рамиля Равилевича к Шамсутдинову Ильсуру Ахмадеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Динисламов Р.Р. обратился в суд с иском к Шамсутдинову И.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата обезличена около 18 часов на 9 км. автодороги п....-п.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мазда-3 гос.номер Номер обезличен был причинен ущерб. Общая сумма материального ущерба от повреждения автомобиля составила 187540 рублей. Ущерб был причинен по вине водителя Шамсутдинова И.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ООО «...». Страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в сумме 67 540 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с оценкой утрата товарной стоимости автомобиля составила 4 785 рублей.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 67 540 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного ДТП; 4 785 рублей утраты товарной стоимости автомобиля; оплату услуг автоэксперта по оценке причиненного ущерба в сумме 2 000 рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей 75 копеек.В судебном заседании истец Динисламов Р.Р. исковые требования увеличил. Кроме заявленных требований просит взыскать с ответчика его расходы на поездки в суд в сумме 1400 рублей.
В обоснование иска пояснил, что Дата обезличена около 18 часов он на своей автомашине Мазда возвращался домой в г..... В районе п.... Верхнеуральского района движущаяся во встречном направлении автомашина, как в последствии оказалось ВАЗ-21102 под управлением Шамсутдинова И.А. выехала на его полосу движения и не смотря на то, что он старался избежать столкновения, все же совершила с его автомашиной касательное столкновение. Автомашина Шамсутдинова ушла в кювет, а машина Динисламова осталась на проезжей части. Он сразу же сообщил в ГАИ и дождался их приезда. Шамсутдинова на месте ДТП не оказалось. Позже выяснилось, что он, оставив машину ушел к своим родственникам. В результате ДТП машине Динисламова Р.Р. причинены технические повреждения на сумму 187540 рублей, дополнительно утрачена товарная стоимость автомобиля на сумму 4785 рублей. За проведенную оценку повреждений он уплатил 2000 рублей и за доставку поврежденного автомобиля на эвакуаторе 1200 рублей. Кроме того, за услуги представителя им оплачено5000 рублей и госпошлина в сумме 2465 рублей 75 копеек. На три поездки в судебное заседание он приобрел бензин на 1400 рублей из расчета 10-11 литров на 100 км пути по цене 22 рубля за литр, при расстоянии между г.... и г.... равном 70 км. Расход топлива на 100 км он взял из технических характеристик автомобиля Мазда, но представить их в суд не может.
Представитель истца Халилов М.М. полностью подержал позицию своего доверителя.
Ответчик Шамсутдинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Его представители по доверенности Юмагужин Р.Х. и Ахмадуллин В.А. просят дело рассмотреть без его участия. Истец Динисламов Р.Р. и его представитель Халилов М.М. не возражают рассмотреть дело без участия ответчика. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шамсутдинова И.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Юмагужин Р.Х. исковые требования Динисламова Р.Р. о возмещении затрат на ремонт автомобиля и за утрату товарной стоимости, а также затраты истца на поездки в суд признал частично. Исковые требования Динисламова о взыскании его затрат на оплату услуг автоэксперта в сумме 2000 рублей, затраты на оплату эвакуатора в сумме 1200 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей признал в полном объеме. С учетом материального положения ответчика, который является инвалидом 2 группы, пенсию получает в размере 4558 рублей, других доходов не имеет, просит уменьшить сумму взыскания за материальный ущерб и утрату товарного вида. Затраты истца на поездки в суд признает в пределах 900 рублей. Госпошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенной части требований.
Представитель ответчика по доверенности Ахмадуллин В.А. солидарен с позицией представителя Юмагужина Р.Х.
Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Динисламова Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 18 часов на 9 км. автодороги п.... – п.... на территории Верхнеуральского района Челябинской области водитель Шамсутдинов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер Номер обезличен, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение со встречным автомобилем Мазда -3 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Динисламову Р.Р. под его управлением.
С учетом конкретных обстоятельств происшествия, суд полагает, что данное ДТП произошло по вине водителя Шамсутдинова И.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ от Дата обезличена номер ... номер Номер обезличен, в котором Шамсутдинов И.А. дал объяснение, что был ослеплен светом фар встречной машины. л.д.91 ). Такую же причину ДТП Шамсутдинов И.А. указал в письменном объяснении Дата обезличена, которое у него отобрал гос.инспектор БДД ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому району ФИО8л.д.188).
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серии ... номер Номер обезличен, следует что Шамсутдинов И.А. нарушил п.9.1 Правил дорожного движения и ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. (л.д.187 ).
В материалах дела имеется Справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена из которой следует, что на момент совершения ДТП Шамсутдинов И.А., являясь собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер Номер обезличен управлял им при произошедшем ДТП. Автомобилем марки Мазда -3 государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником которого является Динисламов Р.Р. управлял собственник (л.д.186).
В соответствии с п.19.2 Правил дорожного движения при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
На основании п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Размер причиненного автомобилю Мазда -3 государственный регистрационный знак Номер обезличен материального ущерба установлен Отчетом Номер обезличен произведенным независимым оценщиком ФИО9 л.д.46-133). К отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию независимого оценщика: свидетельство о прохождении конкурсного отбора на право оценки имущества, в том числе автотранспорта, выписка из реестра Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «...», полис страхования ответственности оценщиков, свидетельство о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовки, диплом о высшем техническом образовании.
О времени и месте проведения оценки ответчик Шамсутдинов И.А. был извещен телеграммой заблаговременно дважды л.д.33,34).
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для сомнения в результатах оценки материального ущерба от повреждения автомобиля Мазда -3.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ).
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из смысла данной правовой нормы следует, что бремя доказывания отсутствие вины законодателем возложено на причинителя вреда. Доказательств отсутствия его вины в данном ДТП Шамсутдиновым И.А. и его представителями не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ст. 1072 ГК РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Свидетель ФИО10 показала, что ответчик Шамсутдинов И.А. ее муж. Они живут вдвоем, оба являются инвалидами 2 группы. Их доходы состоят из пенсии мужа в сумме 4558 рублей и ее пенсии в сумме 6998 рублей. Подсобного хозяйства они не имеют в силу возраста и состояния здоровья, других доходов нет.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В указанном случае суд не усматривает причинения вреда потерпевшему Динисламову умышленными действиями Шамсутдинова. С учетом имущественного положения ответчика, подтвержденного показаниями свидетеля ФИО10 и справкой ГУ УПФР в Верхнеуральском районе от Дата обезличена о размере пенсии ответчика, равном 4558 рублей 98 копеек, суд полагает возможным уменьшить размер материального ущерба по ремонту автомобиля и утраты товарного вида, подлежащего взысканию с ответчика до 50000 рублей.
Истцом предъявлены чеки на приобретение бензина на сумму 1400 рублей л.д.158-160). Дата выдачи чеков совпадает с датами судебных заседаний по данному делу. Документов, подтверждающих потребление бензина в указанных количествах на поездки на расстояние от г.... до г.... истцом не представлено, по этому суд считает возможным взыскать в пользу истца его транспортные расходы в сумме, признаваемой представителями ответчика, то есть в размере 900 рублей. Остальные исковые требования с учетом признания их представителями ответчика удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 00 копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд с учетом сложности и длительности рассмотрения данного дела, признания представителями ответчика требований истца в этой части считает возможным определить разумной сумму по оплате услуг адвоката равной 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Динисламова Рамиля Равилевича к Шамсутдинову Ильсуру Ахмадеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с Шамсутдинова Ильсура Ахмадеевича в пользу Динисламова Рамиля Равилевича в возмещение ущерба, причиненного техническими повреждениями автомобиля и утраты товарного вида в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; затрат на услуги эвакуатора в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части иска Динисламову Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /Меньщиков В.И/