З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меньщикова В.И., при секретаре Диденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухова Алексея Николаевича к Нелюбиной Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
В Дата обезличена Алтухов А.Н. по просьбе Нелюбиной О.А. оформил на себя кредит в АК «...» на сумму 216000 рублей и получив Дата обезличена в ... указанную сумму, передал все деньги Нелюбиной О.А. По условиям их устной договоренности Нелюбина О.А. за свой счет от имени Алтухова А.Н. должна была погашать кредит в соответствии с графиком платежей. В нарушение договоренностей Нелюбина О.А. погашала кредит не регулярно и не в полной мере. По этой причине Банк обратился в суд с иском к Алтухову А.Н. и поручителям по кредитному договору ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 298154 рубля 20 копеек и госпошлины в сумме 6181 рубль 54 копейки. Решением Верхнеуральского районного суда от Дата обезличена данные требования были удовлетворены и с Алтухова А.Н. ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу Магнитогорского отделения АК ... России взыскано 304335 рублей 74 копейки. После предъявления банком исковых требований к Алтухову А.Н. и поручителям, Нелюбина О.А. написала Алтухову расписку о принятии на себя обязательства по погашению долга перед банком в срок до Дата обезличена, путем ежемесячных платежей по 30000 рублей в банк от имени Алтухова. До сегодняшнего дня Нелюбина О.А. не уплатила в счет долга ни одного рубля. На этом основании Алтухов А.Н. просит взыскать с нее в его пользу 304335 рублей долга, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Нелюбин А.Н.исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что из-за нарушения обязательств со стороны Нелюбиной О.А. он один вынужден погашать задолженность перед банком по кредиту. Госпошлину при подаче заявления в суд он не оплачивал, судом ему предоставлена отсрочка в ее оплате. За работу представителя он оплатил 5000 рублей, но у него документов по этому поводу нет.
Ответчик Нелюбина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется ее расписка о получении судебной повестки Дата обезличена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного решения. Истец против такого порядка рассмотрения иска не возражают.
Заслушав истца Алтухова А.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона /займодавец/, передает в собственность другой стороне, /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.163 ГК РФ в нотариально удостоверенной форме.
В материалах дела имеется расписка Нелюбиной О.А. от Дата обезличена, из которой следует, что она взяла в долг у Алтухова А.Н. деньги в сумме 216000 рублей, полученные Алтуховым в кредит в .... Она принимает на себя обязательство по погашению данного кредита в сумме 304335 рублей в срок до Дата обезличена путем ежемесячных платежей л.д.10).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ 2. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Со слов истца принятые на себя обязательства Нелюбина О.А. не выполняет и до сегодняшнего дня не уплатила в счет погашения кредита ни рубля..
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истцом представлены доказательства его исковых требований к Нелюбиной О.А. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о компенсации его расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Доказательств уплаты этой сумму представителю истцом не представлено в связи с чем суд полагает в удовлетворении требования в этой части отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Алтухову А.Н. по его заявлению судом была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины в связи с чем затрат по ее оплате он не понес, следовательно, они и не могут быть ему возмещены.
На основании изложенного, и ст.ст.163, 807, 330 ГК РФ и ч.1 ст.98, ст.ст.100,194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алтухова Алексея Николаевича к Нелюбиной Олбге Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Нелюбиной Олбги Александровны в пользу Алтухова Алексея Николаевича 304335 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Алтухову А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./