взыскание задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,

при секретаре Диденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № ... к Шунину Алексею Викторовичу, Шуниной Наталье Алексеевне и Лысенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорское отделение № ... обратился в суд с иском к Шунину А.В., Шуниной Н.А. и Лысенко В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 141172 руб.73 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена заключенному АК СБ РФ (ОАО) Верхнеуральское отделение № ... с Шуниным А.В. в связи с тем, что заемщик Шунин А.В. и поручители Шунина Н.А. и Лысенко В.А. не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в пользу истца в сумме 4023 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она считает, что и основной долг по договору займа и неустойка в связи с неисполнением принятых ответчиками на себя обязательств должны быть взысканы с ответчиков солидарно и в полном объеме.

Ответчики Шунин А.В. и Шунина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. л.д.69-70). По согласованию с явившимися участниками процесса определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без явки ответчиков Шуниных.

Ответчик Лысенко В.А. в судебное заседание не явился, место жительство его не известно. Почтовые отправления, направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении возвратились с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. В деле имеется справка о непроживании Лысенко В.А. по указанному в исковом заявлении адресу л.д.71).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Ананьев В.С., который заявил, что он не согласен с иском Сбербанка, так как, по его мнению, его доверитель является поручителем по договору кредита, деньги для своих нужд использовали Шунины, следовательно, они и должны выплачивать данный долг.

Заслушав представителя истца ФИО5 объяснения представителя ответчика адвоката Ананьева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Шуниным А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 310000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.22-26), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена л.д.11), журналом начисления процентов л.д.18), журналом пени по кредиту л.д.17), журналом пени по процентам л.д.16), лицевым счетом заемщика л.д.12-15), срочным обязательством Шунина А.В. л.д.21).

В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед банком, истцом с Шуниной Н.А. и Лысенко В.А. Дата обезличена были заключены договоры поручительства л.д.27-30).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № ... и ее размеры, в том, числе расчеты размера основного долга и неустойки.

Ответчиками и их представителем адвокатом Ананьевым В.С. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков Шунина А.В., Шуниной Н.А. и Лысенко В.А. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4023 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шунина Алексея Викторовича, Шуниной Натальи Алексеевны и Лысенко Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № ... в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 141172 (сто сорок одна тысяча сто семьдесят два) рубля 73 копейки и госпошлину в сумме 4023 (четыре тысячи двадцать три) руб.45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: /Меньщиков В.И./.