взыскание просроченной задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,

при секретаре Диденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № ... к Файзулину Юрию Айсовичу, Файзулиной Наталье Михайловне и Щербининой Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) Магнитогорское отделение № ... обратился в суд с иском к Файзулину Ю.А., Файзулиной Н.М. и Щербининой Л.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 105514 руб.06 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена заключенному АК СБ РФ (ОАО) Верхнеуральское отделение № ... с Файзулиным Ю.А. в связи с тем, что заемщик Файзулин Ю.А. и поручители Файзулина Н.М.и Щербинина Л.С. не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в пользу истца в сумме 3310 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она считает, что и основной долг по договору займа и неустойка в связи с неисполнением принятых ответчиками на себя обязательств должны быть взысканы с ответчиков солидарно и в полном объеме.

Ответчики Файзулин Ю.А. и Файзулина Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении им судебной повестки Дата обезличена л.д.53). По согласованию с явившимися участниками процесса определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без явки ответчиков Файзулиных.

Ответчик Щербинина Л.С. в судебное заседание не явилась и место жительство ее не известно. Почтовые отправления, направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении возвратились с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Ананьев В.С., который заявил, что он не согласен с иском Сбербанка, так как, по его мнению, его доверитель является поручителем по договору кредита, деньги для своих нужд использовали Файзулины, следовательно, они и должны выплачивать данный долг.

Заслушав представителя истца ФИО5 объяснения представителя ответчика адвоката Ананьева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Файзулиным Ю.А. заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 150000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена. Указанные обязательства подтверждаются самим кредитным договором л.д.22-26), справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена л.д.12), журналом начисления процентов л.д.20), журналом пени по кредиту л.д.19), журналом пени по процентам л.д.18), лицевым счетом заемщика л.д.13-17), срочным обязательством Файзулина Ю.А. л.д.21).

В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед банком, истцом с Файзулиной Н.М. и Щербининой Л.С. Дата обезличена были заключены договоры поручительства л.д.27-30).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № ... и ее размеры, в том, числе расчеты размера основного долга и неустойки.

Ответчиками и их представителем адвокатом Ананьевым В.С. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков Файзулина Ю.А., Файзулиной Н.М. и Щербининой Л.С. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3310 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Файзулина Юрия Айсовича, Файзулиной Натальи Михайловны и Щербининой Любовь Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № ... в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 105514 (сто пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 06 копеек и госпошлину в сумме 3310 (три тысячи триста десять) руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: /Меньщиков В.И./.