Дело № 2-741/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,
При секретаре Перминовой Ф.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» к Чебыкину Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У с т а н о в и л:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» об истребовании своего имущества – автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак Номер обезличен, прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак Номер обезличен, компрессора воздушного для опрессовки газопроводов, газосварочного оборудования (резаки, баллоны, шланги и т.д.), печать Номер обезличен для копий документов ООО СФ «...», проектно-сметной документации на сдаваемые объекты у Чебыкина М.В., который ранее работал в их обществе мастером-наладчиком, но с Дата обезличена уволен. Во временное пользование ему было передано указанное имущество и печать. Поскольку Чебыкин М.В. в добровольном порядке имущество, печать, проектно-сметную документацию на сдаваемые объекты не отдает, истец просит истребовать у него имущество, печать, проектно-сметную документацию на сдаваемые объекты.
В процессе производства по делу истец изменил исковые требования. Просил истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие ООО СФ «...» компрессор воздушный, стоимостью 4500 руб., машинку углошлифовальную (болгарку), стоимостью 2850 руб., ацетиленовый генератор, стоимостью 5780 руб., перфоратор, стоимостью 2470 руб., печать Номер обезличен.
Представитель истца адвокат Молостов А.А. поддержал измененные исковые требования. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Чебыкин М.В. исковые требования не признал. Пояснил, что у него находился автомобиль, который он по требованияю истца отдал ему. Другого имущества, в том числе печати, принадлежащих истцу, у него нет.
- 2 -
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Пояснил, что в судебном заседании установлено, что между истцом и Чебыкиным М.В. возникли трудовые отношения по устной договоренности. Истец производил отчисления в различные Фонды за работающего в Обществе Чебыкина М.В. Истец не представил суду акт о недостаче и не потребовал удержания стоимости имущества. Заработную плату ответчику не выплатили в полном объеме, поэтому считает, что истец заявил эти требования с целью избежать оплаты труда Чебыкина М.В.
Свидетель ФИО5 показал, что в Дата обезличена на автомашине «Газель» Чебыкину М.В. в г. ... по месту его проживания привозили компрессор синего цвета, оставили у него.
Заслушав стороны, их представителей, показания свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена Чебыкин М.В. для выполнения работ по газификации жилых домов г. ... был принят на работу в ООО СФ «...» на должность мастера с окладом в 9200 руб. Директором ООО СФ « ...» был издан приказ от Дата обезличена, с которым Чебыкин М.В. ознакомлен не был. За него ООО СФ «...» производил отчисления в Пенсионный Фонд, платил налоги, выплачивал ему заработную плату. Дата обезличена Чебыкин М.В. приказом директора ООО СФ «...» был уволен из Общества. С приказом Чебыкин М.В. также не был ознакомлен.
Из измененных исковых требований следует, что истец просит истребовать из чужого незаконного владения компрессор воздушный, стоимостью 4500 руб., машинку углошлифовальную (болгарку), стоимостью 2850 руб., перфоратор, стоимостью 2470 руб., печать Номер обезличен для документов.
Со слов Чебыкина М.В. у него истребуемого имущества нет.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник имеет право требовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года, Постановление Пленума № 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные
- 3 -
отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Судом установлено, что между ООО СФ «...» и Чебыкиным М.В. возникли договорные отношения в связи с выполнением работ по газификации жилых домов в г. ..., поэтому в иске, заявленном по основаниям, предусмотренном ст. 301 ГК РФ должно быть отказано.
Суд полагает необходимым разъяснить право истцу обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков в размере стоимости недостающего имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В иске Общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» к Чебыкину Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» право на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков в размере стоимости недостающего имущества.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова
Дело № 2-741/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
При секретаре Перминовой Ф.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» к Чебыкину Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» к Чебыкину Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Разъяснить право Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «...» на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков в размере стоимости недостающего имущества.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова