Дело № 2- 878/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена. г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меньщикова В.И., при секретаре Диденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курноскиной Надежды Ивановны и Курноскина Николая Павловича к Толкачевой Людмиле Леонидовне о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Курноскина Н.И. и Курноскин Н.П. передали Толкачевой Л.Л. по договору займа 75000 рублей под 0,5 % в сутки на неопределенный срок. В Дата обезличена и Дата обезличена этого же года Курноскина Н.И. потребовала от Толкачевой Л.Л. вернуть всю сумму долга, на что Толкачева Л.Л. обещала вернуть деньги вместе с процентами до Нового 2008 года. Толкачева Л.Л. в то время работала паспортисткой в администрации п..... Когда Дата обезличена Курноскины пришли в администрацию поселка по вопросам прописки, выяснилось, что Толкачева Л.Л. уволилась и выехала из поселка в неизвестном направлении. С тех пор они ее не видели. Поскольку ответчик в добровольном порядке возвратить сумму долга отказывается, Курноскина Н.И. и Курноскин Н.П. обратились в суд с иском о возврате долга. За составление заявления в суд они оплатили адвокату Коннову В.В. 700 рублей и при подаче заявления оплатили госпошлину в сумме 200 рублей. Эти суммы они также просят взыскать с ответчицы в их пользу.
В судебном заседании Курноскина Н.И. и Курноскин Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Толкачева Л.Л. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, адресованная ей вернулась с отметкой о том, что она из указанного адреса выбыла. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Ананьев В.С., который заявил, что он не согласен с иском Курноскиных о взыскании долга по договору займа в связи с тем, что ответчица, по его мнению, не утратила возможности в добровольном порядке вернуть долг истцам.
Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Из расписки, представленной истцом следует, что между Курноскиной Н.И. и Курноскиным Н.П с одной стороны и Толкачевой Л.Л. заключен договор займа на сумму 75000 рублей под 0,5% в сутки. Срок возврата денег не оговорен л.д.8). Из показаний истцов известно, что с требованием возвратить долг они обратились к Толкачевой Л.Л. впервые в Дата обезличена, следовательно, срок возврата денег в данном случае установлен не позднее Дата обезличена. Исходя из данного положения, суд считает, что срок возврата денег Толкачевой Л.Л. пропущен и истец имеет право требовать от ответчика возврата долга.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцами представлен расчет долга. Суд считает такой расчет правильным и на этом основании суд полагает исковые требования Курноскиной Н.И и Курноскина Н.П. о взыскании с Толкачевой Л.Л. долга удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За подготовку искового заявления истцы уплатили адвокату Коннову В.В. 700 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в их пользу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов должна быть взыскана госпошлина в сумме 200 рублей и в доход государства госпошлина в сумме 6618 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и ст.ст. 807, 808-810, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Толкачевой Людмилы Леонидовны в пользу Курноскиной Надежды Ивановны и Курноскина Николая Павловича в солидарном порядке долг по договору займа в сумме 361875 (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Толкачевой Людмилы Леонидовны в доход государства госпошлину в сумме 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /Меньщиков В.И./