Дело№ 2-788/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Станкевич Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Станкевич В.Н. о взыскании долга в сумме 65979 рублей 00 коп. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена заключенному ООО «...» с ответчиком и взыскании государственной пошлины в сумме 2180 рубля 00 копеек, в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и в их обоснование показал, что Станкевич Дата обезличена по договору займа получила от истца 20000 рублей сроком на 6 месяцев под 8% в месяц. При составлении договора займа она приняла на себя обязательства вернуть долг вместе с процентами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Первые три платежа она внесла в установленный договором срок, но начиная с Дата обезличена прекратила платежи по погашению долга. В период с Дата обезличена по Дата обезличена она в несколько приемов уплатила еще 4746 рублей, которые были направлены на погашение пени за просрочку погашения долга. По состоянию на Дата обезличена общая задолженность по договору займа Станкевич В.Н. составила 65979 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 7967 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 19758 рублей 00 копеек и пеня за просрочку платежей в сумме 38254 рубля 00 копеек. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2180 рублей 00 копеек, которую истец также просит взыскать в их пользу с ответчика.
Ответчик Станкевич В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки Дата обезличена л.д.60). Каких-либо заявлений об отложении дела, или рассмотрении дела без участия ответчика от нее в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного решения. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.. 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ООО «...» и ответчиком Станкевич В.Н. Дата обезличена был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого ответчик получила в долг 20000 рублей сроком на 6 месяцев под 8 % в месяц л.д.9). По договору займа ответчик был обязан выплатить сумму долга и проценты по нему в соответствии с графиком платежей л.д.13). Факт получения денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена л.д.12). Указанное обстоятельство подтверждается так же договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10-11).
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с которым общая сумма долга Станкевич В.Н. по состоянию на день предъявления иска составляет 65979 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 7967 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 19758 рублей 00 копеек и пеня за просрочку платежей в сумме 38254 рубля 00 копеек.
Суд согласен с представленным расчетом так как они составлены в соответствии с условиями представленного суду договора займа.
Суд полагает, что истцом представлены доказательства возникновения у ответчика Станкевич В.Н. задолженности по договору займа перед ООО «...» и ее размеры.
Ответчиком Станкевич В.Н. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер задолженности ответчика Станкевич В.Н. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8152 руб. 79 коп. в пользу ООО «...».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к Станкевич Валентине Николаевне удовлетворить.
Взыскать со Станкевич Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в сумме 65979 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: /Меньщиков В.И./.