Дело № 2- 928 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № ... к Лебедевой Валентине Викторовне, Катрухиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № ... обратилось в суд с иском к заемщику Лебедевой Валентине Викторовне, поручителю Катрухиной Светлане Викторовне, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 372 рубля 30 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 4 347 рублей 45 коп.
Представитель АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № ... в судебное заседание не прибыл. В деле имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без представителя истца.
Ответчик Лебедева В.В. в суд не явилась. О времени и месте рассмотения дела извещена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Катрухина С.В. исковые требования признала.
Заслушав Катрухину С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Магнитогорского ОСБ № ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № ... и ответчиком Лебедевой Валентиной Викторовной Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик Лебедева В.В. получила кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17% годовых. По кредитному договору Лебедева В.В.приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Лебедева В.В. не выполняет. Поручитель Катрухина С.В. приняла на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 29-30) в том же объеме, как и Заемщик Лебедева В.В., следовательно, несет солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
- 2 -
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 4.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1 ) от Дата обезличена Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На Дата обезличена сумма просроченной ссудной задолженности составляет 157372 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 98 896 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек, просроченные проценты - 24 709 (двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 26 копеек, сумма неустойки на основной долг – 24661 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки, неустойка на проценты – 9 104(девять тысяч сто четыре) рубля 17 копеек. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным (л.д. 12-16).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков Лебедевой В.В. и Катрухиной С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств внесения денежной суммы по погашению кредита в банк ответчиками не представлено.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена и от Дата обезличена «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО10 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № ... и Магнитогорское отделение № ... путем перевода Верхнеуральского отделения № ... в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № ....
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № ....
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Лебедевой Валентины Викторовны и Катрухиной Светланы Викторовны следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
- 3 -
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № ... к Лебедевой Валентине Викторовне, Катрухиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедевой Валентины Викторовны и Катрухиной Светланы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № ... задолженность по кредитному договору в сумме 157 372 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 98 896 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек, просроченные проценты - 24 709 (двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 26 копеек, сумма неустойки на основной долг – 24 661 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки, неустойка на проценты – 9 104 (девять тысяч сто четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать солидарно с Лебедевой Валентины Викторовны и Катрухиной Светланы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № ... госпошлину в сумме 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова