Дело № 2- 907 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Байжиеновой А.Ж..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № ... к Гильманову Фанису Рахматуловичу, Гильмановой Зульфие Маратовне, Иликаеву Александру Мустафиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № ... обратилось в суд с иском к заемщику Гильманову Фанису Рахматуловичу, поручителям Гильмановой Зульфие Маратовне, Иликаеву Александру Мустафиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 839 рублей 97 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 3 516 рублей 80 коп.
Представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № ... ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования изменила. Просила взыскать 113 742 руб. 86 коп. с учетом чстичного добровольного гашения задолженности.
Ответчики Гильманов Ф.Р., Гильманова З.М. и Иликаев А.М. в суд не явились, о причинах неявки в суд не известили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Магнитогорского ОСБ № ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № ... и ответчиком Гильмановым Фанисом Рахматуловичем Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик Гильманов Ф.Р. получил кредит в сумме 130 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17% годовых. По кредитному договору Гильманов Ф.Р.принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Гильманов Ф.Р не выполняет. Поручители Гильманова З.М. и Иликаев А.М. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 31-34) в том же объеме, как и Заемщик Гильманов Ф.Р., следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
- 2 -
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 4.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1 ) от Дата обезличена Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На Дата обезличена сумма просроченной ссудной задолженности составляет 113 742 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 016 (семьдесят шесть тысяч шестнадцать) руб. 20 копеек, просроченные проценты - 12 762 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 49 копеек, неустойка на основной долг – 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 83 коп., неустойка на проценты – 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 34 коп. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков Гильманова Ф.Р., Гильмановой З.М. и Иликаева А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств внесения денежной суммы по погашению кредита в банк ответчиками не представлено.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена и от Дата обезличена « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО11 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № ... и Магнитогорское отделение № ... путем перевода Верхнеуральского отделения № ... в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № ....
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № ....
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гильманова Фаниса Рахматуловича, Гильмановой Зульфии Маратовны и Иликаева Александра Мустафиновича следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
- 3 -
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № ... к Гильманову Фанису Рахматуловичу, Гильмановой Зульфие Маратовне, Иликаеву Александру Мустафиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гильманова Фаниса Рахматуловича, Гильмановой Зульфии Маратовны и Иликаева Александра Мустафиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № ... задолженность по кредитному договору в сумме 113 742 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 016 (семьдесят шесть тысяч шестнадцать) руб. 20 копеек, просроченные проценты - 12 762 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 49 копеек, неустойка на основной долг – 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 83 коп., неустойка на проценты – 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 34 коп.
Взыскать солидарно с Гильманова Фаниса Рахматуловича, Гильмановой Зульфии Маратовны и Иликаева Александра Мустафиновича пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № ... госпошлину в сумме 3 516 ( три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Голубова