Дело № 2-1006\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Ермукановой Б.Б.,
С участием помощника прокурора И.Н. Королева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютеревой Александры Васильевны к Павлушину Станиславу Алексеевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Тютерева А.В. обратилась в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета к ответчику Павлушину С.А., ссылаясь на то, что ответчик Павлушин С.А. является ее племянником, после возвращения из армии просил ее прописать в жилом доме Номер обезличен по ... в ... ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом родителей, в связи с чем последние не могли его прописать. Истица Тютерева А.В. согласилась на его просьбу о временной регистрации с целью трудоустройства, и Дата обезличена в связи с этим он временно был зарегистрирован в жилом доме Номер обезличен по ... в ... Челябинской области. После этого, ответчик в дом не вселялся, вещи свои не ввозил, в настоящее время выехал за пределы Верхнеуральского района. Ответчик не является членом семьи истицы Тютеревой А.В. и в связи с этим она просит выселить ответчика Павлушина С.А. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.
В судебном заседании заявленные требования истица Тютерева А.В. уточнила, просила суд выселить ответчика Павлушина С.А. из жилого дома Номер обезличен по ... в ... Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истицы Тютеревой А.В. и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Павлушин С.А. в суд не явился, место нахождения его судом не установлено. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ананьев В.С., представивший ордер Номер обезличен от Дата обезличена, возражал против удовлетворения требований истицы Тютеревой А.В. и просил суд отказать ей в удовлетворении иска.
Третье лицо- представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело о выселении Павлушина С.А. в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего удовлетворить иск Тютеревой А.В. и выселить ответчика Павлушина С.А. из жилого дома Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Тютеревой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... Челябинской области является Тютерева А.В., ФИО5 на основании договора мены от 1994 года, признанного решением суда действительным. (л.д. 10)
Тютерева А.В., ФИО5 также является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом (л.д. 8)
Из представленного Акта о непроживании от Дата обезличена следует, что ответчик Павлушин С.А.. не проживает по адресу : Челябинская область, ..., ..., дом Номер обезличен, Акт подписан свидетелями (л.д. 25)
Согласно представленной адресной справки миграционной службы Верхнеуральского района следует, что Павлушин Станислав Алексеевич, Дата обезличена рождения зарегистрирован по адресу Челябинская область, ..., ..., дом Номер обезличен с Дата обезличена. (л.д. 17)
Из пояснений истицы Тютеревой А.В. следует, что ответчик отказывается сам выселиться из жилого дома ввиду того, что он выехал за пределы Верхнеуральского района. Так же пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместного бюджета с ней не ведет, не проживает в указанном доме. Ответчик имеет свою семью- супругу и ребенка.
Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что проживает с истицей Тютеревой А.В. по соседству, подтвердила факт родственных отношений ответчика и истицы, пояснила, что ответчик Павлушин С.А. не ввозил свои вещи в жилой дом Номер обезличен по ... в ..., не проживал и не проживает в нем в настоящее время. Она не видела его уже более 1 года.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что ответчик Павлушин С.А. в жилой дом Номер обезличен по ... в ... никогда не вселялся, не проживал в нем, что подтверждается объяснениями истицы Тютеревой А.В., свидетелем ФИО7 и материалами дела.
Следовательно, суд считает, что ответчик Павлушин С.А. не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тютеревой Александры Васильевны к Павлушину Станиславу Алексеевичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Павлушина Станислава Алексеевича из жилого дома Номер обезличен по ... в ... Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий : Е.П. Селецкая