ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО « <данные изъяты> » к Тишину Петру Александровичу, Тишиной Валентине Петровне о признании недействительным проекта границ земельных участков, признании незаконным Свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО « <данные изъяты>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Тишину П.А., Тишиной В.П. о признании недействительным проекта границ земельных участков, признании незаконным Свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов пайщиков земельных долей был составлен план границ земельных участков членов пайщиков СПК « <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выделили и зарегистрировали земельные участки представив новый план границ земельных участков, который является недействительным. Просит суд признать недействительным проект границ земельных участков от 2009 года, признать незаконным Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок Тишина П.А., Тишиной В.П.
Директор ООО «<данные изъяты>» Иванов С.В. в судебном заседании представил заявление об отказе ООО « <данные изъяты>» от иска к Тишину П.А., Тишиной В.П.о признании недействительным проекта границ земельных участков, признании незаконным Свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Отказ истца ООО « <данные изъяты>» от иска к ответчикам Тишину П.А., Тишиной В.П. закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от иска директору ООО « <данные изъяты>» Иванову С.В. разъяснены.
Ответчики ДД.ММ.ГГГГ, Тишина В.П., адвокат Коннов В.В., представляющий интересы Тишина П.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ООО « <данные изъяты>» от иска.
Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явилась, направлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя службы.
Суд считает, что следует принять отказ истца ООО « <данные изъяты>» от искового заявления к Тишину П.А., Тишиной В.П. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО « <данные изъяты> » от искового заявления к Тишину Петру Александровичу, Тишиной Валентине Петровне о признании недействительным проекта границ земельных участков, признании незаконным Свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> » по исковому заявлению к Тишину Петру Александровичу, Тишиной Валентине Петровне о признании недействительным проекта границ земельных участков, признании незаконным Свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.П. Селецкая