Дело № 2-1060/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымова Сергея Александровича к Надымову Юрию Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Надымов С.А. обратился в суд с иском в порядке регресса к Надымову Ю.А. о взыскании расходов по возмещению вреда в сумме 79800 рублей, возмещенных им в солидарном порядке за совместные с Надымовым Ю.А. противоправные действия по приговору Пластского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просил взыскать 1500 рублей на оплату помощи адвоката при оформлении иска, госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2594 рубля, всего 83894 рубля.
Истец в судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик Надымов Ю.А. исковые требования Надымова С.А. признал, пояснил, что действительно по приговору Пластского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и брата Сергея за совместные противоправные действия солидарно было взыскано 140000 рублей. У Надымова Ю.А. денег на возмещение ущерба не было и Надымов Сергей заплатил всю сумму один. В настоящее время он не имеет возможности возместить единовременно указанную сумму Надымову С.А. из-за отсутствия денег.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает требования Надымова С.А. удовлетворить частично.
Из приговора Пластского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Надымова С.А., Надымова Ю.А. в солидарном порядке за совместные противоправные действия в возмещение ущерба взыскано 140000 рублей /л.д. 8-9 /.
Доводы Надымова С.А. о выплате суммы ущерба в полном объеме по данному приговору подтверждаются квитанциями судебного пристава о погашении ущерба Надымовым С.А. на общую сумму 140000 рублей, справкой судебного пристава о взыскании с Надымова С.А. исполнительского сбора в размере 9800 рублей /л.д.12-20 /.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.
Из приговора суда усматривается, что действия Надымова С.А. и Надымова Ю.А. квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 УК РФ.
Надымову С.А. назначено наказание в <данные изъяты>
Надымову Ю.А. назначено наказание в <данные изъяты>. Суд полагает, что определить степень вины каждого из Надымовых невозможно и полагает признать доли возмещения вреда равными, т.е. по 70000 рублей.
Суд полагает необоснованным требование взыскать с Надымова Ю.А. исполнительский сбор в полном объеме, полагает удовлетворить данное требование частично- взыскать с Надымова Ю.А. в пользу Надымова С.А. 4900 рублей – ? долю от размера оплаты Надымовым С.А. исполнительского сбора.
Истцом заявлено требование о взыскании на оплату помощи адвоката по оформлению иска в суд 1500 рублей. Указное требование суд полагает удовлетворить частично. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению расходы на оказание помощи представителя в разумных пределах.
С учетом, что дело не представляет сложности, из представленных истцом материалов по делу следует, что помощь адвоката выразилась только в составлении искового заявления, суд полагает разумным и справедливым взыскать за оплату помощи адвоката 500 рублей.
В остальной части требование оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.33.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Надымова Юрия Александровича в пользу Надымова Сергея Александровича в возмещение расходов за возмещение причиненного совместными действиями вреда 74900 / семьдесят четыре тысячи девятьсот/ рублей, 500 /пятьсот / рублей за оказание помощи адвоката, 2098 рублей госпошлины, всего на общую сумму 77498 / семьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь / рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.