Дело № 1056/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
При секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации /Открытое Акционерное Общество Магнитогорское отделение № №/ к Тетеричу Александру Васильевичу, Тетерич Вере Николаевне, Хаджееву Сабиту Сабуровичу, Горбатову Василию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ / АКСБ РФ / и Тетеричем Александром Васильевичем заключен кредитный договор № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Тетеричу А.В. был выдан Банком кредит в сумме 230000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. Одновременно были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Тетерич Верой Николаевной, Хаджеевым Сабитом Сабуровичем, Горбатовым Василием Константиновичем, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Тетеричем А.В. всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия договора, не погашает кредит и проценты за пользование кредитом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 71878 руб. 03 коп. Указанную сумму АКСБ просит взыскать солидарно с Тетерича А.В. и поручителей Тетерич В.Н., Хаджеева С.С., Горбатова В.К. Кроме того просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2356 руб.34 коп.
Истец Сбербанк РФ, ответчики Тетерич В.Н., Хаджеев С.С., Горбатов В.К. в судебное заседание не прибыли без извещения причин. Извещены судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без их участия.
Ответчик Тетерич А.В. с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что согласен с суммой долга перед Сбербанком, но не имеет денег оплатить задолженность.
Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, суд полагает исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ / АКСБ РФ / и Тетеричем Александром Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Тетеричу А.В. был выдан Банком кредит в сумме 230000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. Одновременно были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Тетерич Верой Николаевной, Хаджеевым Сабитом Сабуровичем, Горбатовым Василием Константиновичем, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Тетеричем А.В. всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 22-26, 27-28, 31 -32 /.
В соответствии с п. 2.4. 2.7. кредитного договора погашение кредита следовало производить ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, с уплатой процентов за пользование заемной суммой. При несвоевременном погашении кредита или процентов по кредиту предусмотрена неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Размер неустойки установлен в виде двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности./л.д. 22-26 /.
Согласно лицевого счета заемщика на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушались условия договора. Возникла задолженность в сумме 71878 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга составляет 69993 руб. 85 коп., просроченные проценты 3768 руб. 54 коп., сумма неустойки 115 руб. 64 коп.
. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком, заключены договоры поручительства с Тетерич В.Н., Хаджеевым С.С. и Горбатовым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28, 29-30, 31- 32/.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сбербанком РФ и ее размеры.
Размеры ссудной задолженности проверены судом.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1972 руб. 27 коп. В остальной части требование о взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тетерича Александра Васильевича, Тетерич Веры Николаевны, Хаджеева Сабита Сабуровича, Горбатова Василия Константиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /Открытое Акционерное Общество Магнитогорское отделение № № в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме 71878 рублей / семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь/ 03 коп. и госпошлину в сумме 2356 /две тысячи триста пятьдесят шесть / руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья / Середкина М.П./