Дело № 2- 1029/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № к ФИО1, Горбуновой Анне Сергеевне, Лужновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, поручителям Горбуновой Анне Сергеевне, Лужновой Наталье Васильевне, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
Представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № в судебное заседание не прибыл. В деле имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без представителя истца.
Ответчики Горбунова А.С., Лужнова Н.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не выполняет. Поручители Горбунова А.С. и Лужнова Н.В. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства (л.д. 27-30) в том же объеме, как и Заемщик ФИО1, следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
- 2 -
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д.95).
В соответствии ст. 363 и п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 4.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1 ) от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение
- 3 -
Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
Заемщик ФИО1 умер, поэтому ответственность перед Банком несут поручители Горбунова А.С. и Лужнова Н.В.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки на основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору. ( л.д. 13-20).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков Горбуеновой А.С., Лужновой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств внесения денежной суммы по погашению кредита в банк ответчиками не представлено.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО2(п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № и Магнитогорское отделение № путем перевода Верхнеуральского отделения № в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения №.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ №.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № следует взыскать государственную пошлину с Горбуновой Анны Сергеевны и Лужновой Натальи Васильевны по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
- 4 -
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № к ФИО1, Горбуновой Анне Сергеевне, Лужновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Горбуновой Анны Сергеевны, Лужновой Натальи Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки на основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № государственную пошлину с Горбуновой Анны Сергеевны и Лужновой Натальи Васильевны по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Голубова