Дело № 2-1110/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество/ Магнитогорское отделение № к Моисеенко Николаю Валерьевичу, Моисеенко Анастасии Павловне, Трясцину Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк РФ в лице Магнитогорского отделения № обратился в суд с иском к Моисеенко Н.В., Моисеенко А.П., Трясцину В.Н. о взыскании солидарно долга в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному АК Сбербанк РФ с заемщиком Моисеенко Н.В., и по договорам поручительства, заключенными с ответчиками Моисеенко А.П., Трясциным В.Н., о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с тем, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. В процессе рассмотрения дела Истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать солидарно оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец АК Сбербанк РФ в судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца.
Ответчик Моисеенко Н.В. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, пояснил, что не имеет денег для погашения возникшего долга.
Ответчики Моисеенко А.П. в судебное заседание не прибыла, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Трясцин В.Н. в судебное заседание не прибыл. Извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчика Моисеенко Н.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Изменение исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, принято судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Моисеенко Николаем Валерьевичем, заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства подтверждаются кредитным договором (л.д.19-23). Заемная сумма Моисеенко Н.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил ответчик Моисеенко Н.В. в судебном заседании.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № с поручителями Моисеенко Анастасией Павловной и Трясциным Вячеславом Николаевичем, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Моисеенко Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.35-36, 37-38 /.
Согласно п.п.4.1, 4.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или/ уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик нарушает обязательства по погашению кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма неустойки на основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки на проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается лицевым счетом, справкой расчетом о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), журналом начисления процентов /л.д.85 /, журналом пени по кредиту (л.д.83), лицевым счетом заемщика (л.д.14-17), срочным обязательством заемщика Моисеенко Н.В. (л.д.18 ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков ссудной задолженности перед Сбербанком РФ и ее размеры. Размеры задолженности проверены судом:
Основной долг: <данные изъяты> руб. - /погашено за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Долг по % : всего % за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- /погашено % <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Долг пени за кредит: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - /погашено пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в долевом размере в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в заявленной сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с ответчиков Моисеенко А.П. и Трясцина В.Н. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Моисеенко Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Моисеенко Николая Валерьевича, Моисеенко Анастасии Павловны, Трясцина Вячеслава Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество/ Магнитогорское отделение № в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> 43 коп..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество/ Магнитогорское отделение № госпошлину в долевом размере с Моисеенко Николая Валерьевича <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп., с Моисеенко Анастасии Павловны, Трясцина Вячеслава Николаевича в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья: /М.П. Середкина /.