Дело № 2-1175/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное / ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Миронову Александру Валерьевичу, Мироновой Ирине Петровне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Миронову А.В., Мироновой И.П. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку подержанного автотранспортного средства, заключенному ООО «<данные изъяты>» с ответчиком, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ВДС КОН, год выпуска 2003, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>», ответчики Мироновы не прибыли без извещения причин. Извещены судебными повестками. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания долга, в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению частично.
Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Миронов Александр Валерьевич получил кредит в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 5 лет со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под 31% годовых за пользование денежными средствами на покупку подержанного автотранспортного средства /л.д.13-14 /.
Согласно п.10,11 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п.18 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки /повышенные проценты /л.д. 13-14 /.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор № залога автомобиля <данные изъяты> ВДС КОН, год выпуска 2003, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный /л.д15 /.
Тогда же в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № с Мироновой Ириной Петровной, согласно которого она обязалась в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком исполнить все его обязательства перед Банком /л.д.18 /.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков Миронова А.В. и Мироновой И.П. ссудной задолженности перед ООО «<данные изъяты>» и ее размеры. Размеры долга подтверждаются договором купли-продажи торгующей организации транспортного средства Миронову А.В. оплаченного истцом в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.30),историей погашения кредита (л.д.56-62), расчетом задолженности (л.д.41-55).копией ПТС, оформленного на Миронова А.В. (л.д.19).
Расчет и размеры задолженности судом проверены:
На ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком основной долг погашен в размере <данные изъяты> рублей, непогашенной остается сумма в <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчиками Мироновыми не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии ссудной задолженности перед Банком в заявленном размере.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчиков Миронова А.В., Мироновой И.П. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ВДС КОН, год выпуска 2003, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом размере подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Госпошлина в размере <данные изъяты> рублей оплачена истцом излишне, суд полагает требование об ее взыскании с ответчиков оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миронова Александра Валерьевича, Мироновой Ирины Петровны солидарно в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого.
В остальной части требование о взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ВДС КОН, год выпуска 2003, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, определив ее начальную продажную цену в размере суммы исковых требований равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.П.Середкина.