Дело № 2-1101/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
с участием адвоката Молостова А.А., представителя Рукавишникова Е.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения № к ФИО1, Мавриной Ольге Васильевне, Гулевич Александру Сергеевичу, Черезовой Анне Михайловне, Маврину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с Мавриной О. В., Гулевич А. С., Черезовой А. М. договоры поручительства, по которым ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поскольку ФИО1 обязательство по погашению задолженности не выполнял, банк просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Определением Верхнеуральского районного суда к участию в деле привлечен наследник Маврин Н.П.
Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются жена Маврина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Маврин Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: р.п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области ул. <адрес> д. № кв. №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.( стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в ООО КБ «<данные изъяты>» г. <адрес> Республика Башкортостан; пенсионные взносы в сумме <данные изъяты> руб., доходы от размещения пенсионных резервов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. НПФ «<данные изъяты>» г. <адрес> Свердловской области. Свидетельство о праве на наследство получено поручителем - женой Мавриной О. В., дочерью ФИО3 на 2/3 доли наследственного имущества, отцом Мавриным Н.П. на 1/3 доли наследственного имущества.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без представителя в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
- 2 -
Ответчик Маврина О.В. исковые требования признала. Согласна солидарно погасить задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Гулевич А.С. исковые требования признал. Согласен погасить солидарно кредитную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Черезова А.М. исковые требования признала. Согласна солидарно погасить задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Маврин Н.П. исковые требования признал. Согласен погасить кредитную задолженность в пределах принятого им наследственного имущества после смерти сына, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика Маврина Н.П. Рукавишников Е.Ю. не возражал против признания иска ответчиком исковых требований в пределах принятого им наследственного имущества, солидарно.
Представитель ответчика Мавриной О.В. адвокат Молостов А.А. не возражал против признания иска ответчиком исковых требований в пределах наследственного имущества, солидарно.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Маврина О.В., Гулевич А.С., Черезова А.М., Маврин Н.П. исковые требования признали.
Суд, заслушав мнение сторон, принял признание иска ответчиками Мавриной О.В., Гулевич А.С., Черезовой А.М., Мавриным Н.П.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Мавриной Ольгой Васильевной, Гулевич Александром Сергеевичем, Черезовой Анной Михайловной, Мавриным Николаем Петровичем.
Взыскать досрочно солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах стоимости наследственного имущества с Мавриной Ольги Васильевны, Гулевич Александра Сергеевича, Черезовой Анны Михайловны, а с Маврина Николая Петровича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с Мавриной Ольги Васильевны, Гулевич Александра Сергеевича, Черезовой Анны Михайловны, Маврина Николая Петровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья : Голубова М.Ю.