Дело № 2- 1186 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лунёву Виктору Сергеевичу, Свистунову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам Лунёву Виктору Сергеевичу, Свистунову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Также просил обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Лунёв В.С., Свистунов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Суд полагает дело рассмотреть без сторон в соответствии ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО « <данные изъяты>» и ответчиком Лунёвым Виктором Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №(9), согласно которого ответчик Лунёв В.С. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 6 месяцев по 8% ежемесячно. По договору займа Лунев В.С. принял на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства
- 2 -
ответчик Лунёв В.С. не выполняет. Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Свистуновым Андреем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.12). Свистунов принял на себя обязательства в соответствии с заключенным договором поручительства в том же объеме, как и Заемщик Лунёв, следовательно, несет солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
Так же с ответчиком Лунёвым В.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся, в том числе автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска.(л.д.10-11).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
- 3 -
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно представленного договора займа п. 6.2 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Суд принимает представленный в материалах дела расчет задолженности процентов и пени. Представленный расчет является правильным. (л.д.22).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лунёва В.С. и Свистунова А.А. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 3.1 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований займодавца, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа.
- 4 -
В судебном заседании установлено, что ответчик Лунёв В.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.10 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
В договоре залога с Лунёвым В.С. цена автомобиля <данные изъяты>, 2000 г., регистрационный знак № определена в <данные изъяты> руб. (л.д.10-11)
Истцом предложено определить начальную продажную цену заложенного жилого помещения и земельного участка в сумме <данные изъяты> руб.
Суд согласен с предложенной истцом определением начальной продажной цены автомобиля. Считает ее равной <данные изъяты> руб.
Суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Лунёва В.С. и Свистунова А.А. следует взыскать в пользу истца ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к Лунёву Виктору Сергеевичу и Свистунову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
- 5 -
Взыскать с Лунёва Виктора Сергеевича и Свистунова Андрея Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, № кузова №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лунёву Виктору Сергеевичу, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лунёва Виктора Сергеевича и Свистунова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. в равных долях по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : М.Ю. Голубова