Дело № 2-1200 \10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова Александра Николаевича к Косых Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы процентов по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л
Росляков А.Н.. обратился в суд с иском к ответчику Косых В.А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были установлены проценты за пользование денежными средствами. Косых В.А. своевременно не выплатил сумму долга и проценты за пользование займом. Просит суд взыскать сумму процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Росляков А.Н. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил в судебном заседании, что Косых В.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно долг им не был возвращен и истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов по договору займа. Верхнеуральским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Рослякова А.Н. к Косых В.А. о взыскании долга по договору займа ввиду заключения сторонами мирового соглашения по погашению задолженности. Косых В.А. был обязан погасить сумму долга и проценты по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг по договору займа был возвращен ответчиком Косых В.А. Рослякову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Косых В.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10,5 месяцев) в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Просит суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Косых В.А.
Ответчик Косых В.А. в суд не явился, о времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Косых В.А., суду доверяет, с иском Рослякова А.Н. согласен. ( л.д. 22)
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Косых В.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Рослякова А.Н.. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Косых В.А. взял в долг у Рослякова А.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов в месяц. Указанный факт подтверждается договором займа, имеющимся в материалах дела ( л.д.13 )
Согласно представленной Справки Верхнеуральского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косых В.А. погасил задолженность перед Росляковым по взысканию суммы основного долга по договору займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23 ) Указанный факт подтверждается имеющимися в деле Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 24)
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец» передает другой стороне ( заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает, что между сторонами истцом Росляковым А.Н. и ответчиком Косых В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа на условиях возвратности и возмездности, что подтверждается договором займа ( л.д.13 ).
Доказательства, подтверждающие своевременность возврата долга и процентов по договору займа ответчиком истцу в суд не представлено. Сторонами в суд не представлено какого-либо иного соглашения заключенного между сторонами по уплате процентов по договору займа.
Суд считает, что с ответчика Косых В.А. подлежит взысканию в пользу истца Рослякова А.Н. сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической даты возврата долга по договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( 10,5 месяцев).
Представленный истцом расчет процентов в сумме <данные изъяты> рублей является правильным, производится следующим образом : <данные изъяты> рублей х 10 % = <данные изъяты> рублей – проценты в месяц. Просрочка платежа – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 10 месяцев 15 дней. <данные изъяты> х 10( мес) + (<данные изъяты> : 2 ) = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Рослякова Александра Николаевича к Косых Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ответчика Косых Владимира Алексеевича в пользу Рослякова Александра Николаевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика Косых Владимира Алексеевича в пользу Рослякова Александра Николаевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая