Дело № 21212/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Алексея Вениаминовича к Корчагиной Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ляпин А.В. передал <данные изъяты> рублей в заем Корчагиной Татьяне Анатольевне под 10 % в месяц за пользование денежными средствами на 2 месяца. В установленный срок должник заемную сумму не вернула. Просит взыскать с Корчагиной Т.А. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ляпин А.В. требования поддержал, пояснил, что Корчагина взяла у него в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно на срок в 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен распиской. В срок деньги не вернула. Проценты за пользование деньгами по <данные изъяты> рублей ежемесячно не выплачивала. До настоящего времени Корчагина не выплатила ни сумму займа, ни проценты за пользование займом. Просит взыскать <данные изъяты> рублей в погашение заемной суммы и установленные договором проценты. Взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Корчагина в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с иском согласна. Суд полагает дело рассмотреть без нее в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суду представлена расписка ответчика Корчагиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она взяла в долг у Ляпина А.В. <данные изъяты> рублей на 2 месяца под 10% в месяц (л.д. ). Подлинность расписки ответчик Корчагина не оспаривала.
Исходя из этого, суд полагает установленным, что между Ляпиным А.В. и Корчагиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца.
На основании ст.809 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлен расчет задолженности Корчагиной по данному договору займа в соответствии с его условиями, указанными в расписке. Судом расчет проверен, считает этот расчет правильным и полагает с ним согласиться.
В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сведений о соглашении погашать заемную сумму, а затем проценты суду не представлено. Суд полагает взыскать указанную сумму с Корчагиной в пользу Ляпина.
В соответствии со ст. 98 ГПК, 333.19 НК РФ РФ взысканию с Корчагиной в пользу Ляпина подлежит госпошлина, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляпина Алексея Вениаминовича удовлетворить. Взыскать с Корчагиной Татьяны Анатольевны пользу Ляпина Алексея Вениаминовича <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Голубова.